Ухвала

від 18.07.2012 по справі 2а-0770/193/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/193/12

Рядок статзвіту -8.1.5

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Сабадаш В.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ДПІ у м. Ужгороді - представник Бондарєва В.В.;

відповідача 1: ФОП ОСОБА_2 -представник ОСОБА_3;

відповідача 2: ПП «МКМ - Сервіс»-представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до приватного підприємства "МКМ-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 696066,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до приватного підприємства "МКМ-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 696066,32 грн. з кожного. Позов мотивований недійсністю правочину, а відтак, просить застосувати такі наслідки, шляхом стягнення коштів.

Ухвалою суду від 19 січня 2012 року відкрито провадження у справі.

10 липня 2012 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ДПІ у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання недійсним правочину, на підставі якого в даній справі просить стягнути заборгованість із відповідачів.

Представник позивача дане клопотання підтримав, представник відповідача 1 проти такого не заперечив.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження, виходячи з наступного.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року прийнято до провадження адміністративну справу № 2а-0770/2208/12 за позовом ДПІ у м. Ужгороді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до приватного підприємства "МКМ-Сервіс" про визнання договору недійсним. Станом на 18 липня 2012 року справу по суті не розглянуто.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку адміністративного судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З вищенаведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи. Предметом розгляду у даній адміністративній справі є стягнення коштів з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та приватного підприємства "МКМ-Сервіс" у зв'язку із застосуванням наслідків недійсності договору. Предметом розгляду у справі № 2а-0770/2208/12 є визнання договору недійсним. За наведених обставин - слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 2а-0770/2208/12

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області про зупинення провадження -задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а-0770/193/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до приватного підприємства "МКМ-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 696066,32 грн. з кожного до розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-0770/2208/12 та набрання законної сили відповідним рішенням.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Дору Ю.Ю.