Ухвала

від 23.01.2008 по справі 22ц-496/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 січня  2008 року                                                                                 м.Одеса

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.

суддів - Мартинової К.П., Журавльова

О.Г.,

при секретарі - Мазун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів за   апеляційною  

скаргою   ОСОБА_2   на     

ухвалу Суворовського

районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі

1\4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 17.09.2002р. по 12.11.2007р.

31.07.2007р. до суду надійшла заява Першого відділу державної виконавчої

служби Суворовського РУЮ м.Одеси про

роз'яснення порядку виконання вищевказаного судового

рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2007 року заява Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського

РУЮ м.Одеси про роз'яснення порядку виконання

судового рішення задоволена. Суд вирішив встановити порядок виконання судового рішення за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визначивши, що розмір

аліментів не може бути меншим, ніж 30

відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2007 року скасувати

та направити справу на новий розгляд, оскільки вважає її

постановленою з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи

апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що

апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головуючий у першій інстанції - Гусев О.Г.                    Справа №22ц-496\08

Доповідач- Доценко Л.І.                                                   Категорія ЦП: 36

2

Відповідно до ст.373 ЩІК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення , за заявою державного виконавця або за

заявою сторони чуд, який видав виконавчий документ, у

десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання

рішення в судовому засіданні з викликом

сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання , змінити чи встановити спосіб і порядок виконання

рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.373 ЦПК України розглянув заяву Першого відділу

державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м. Одеси без

виклику сторін. ОСОБА_2 не була сповіщена про час та місце судового

засідання 17.10.2007року у відповідності з вимогами ст.ст.74-76 ЦПК України, що позбавило її права захисту своїх інтересів.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив порядок,

встановлений для вирішення питання по заяві

Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м. Одеси, у зв;язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню

з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись

ст.ст. 307 ч.2п.4, 312 ч.1 п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2

задовольнити.

Ухвалу

Суворовського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2007 року скасувати і

передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції іншим суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту   її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох

місяців з дня набрання нею законної сили.