Ухвала

від 03.04.2008 по справі 22ц-496/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний   суд   міста  

Севастополя

Справа №22ц-4

9б/08р.                                             

Головуючий в 1 інстанції

Нестерук В.В.

Категорія 41                                                                

Доповідач в

апеляційній інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 квітня 2008

року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду

міста Севастополя у складі:

головуючого:       Клочка

В.П.,

суддів:                                       Алєєвої

К.Г., Єфімової В.О.,

при

секретарі:     Зуєвої 0.0.,

за участю:                                  ОСОБА_2   та  

її   представника

ОСОБА_3.,

відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті

Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 25 серпня

2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа - Відділ

по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Гагарінського

РВ УМВС України в М.Севастополі, про припинення договору піднайму жилого

приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на рішення місцевого суду

Гагарінського району М.Севастополя від 25

серпня 2005 року з

пропуском строку на оскарження. Просить поновити строк, вказує, що він

пропущений з поважних причин.

Вивчивши

матеріали справи, доводи заяви, колегія вважає, що остання підлягає

задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.7 3 ЦПК України

суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у

разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів

справи вбачається, що рішення ухвалено 25.08.2005

року у відсутність відповідача (а.с.20).

Копія рішення направлена на його адресу 05.09.2005р. (а.с.23). Проте, факт

отримання рішення заперечується заявником, та не підтверджується матеріалами

справи.

Зазначені

обставини колегія вважає поважними причинами пропуску строку на оскарження

рішення та підставою для його поновлення.

Керуючись ч.1 ст.73, ч.ч.1,3

ст.294 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк

на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району міста

Севастополя від 25 серпня 2005 року. Ухвала

оскарженню не підлягає.