Ухвала

від 24.09.2012 по справі 18/82/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2012 р. № 18/82/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМогил С.К., суддів:Данилової Т.Б., Подоляк О.А., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Все для шиття" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 22.05.2012 у справі№ 18/82/2011 за позовомПрокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Все для шиття" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Луганської міської ради простягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені, В С Т А Н О В И В:

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово, останнім рішенням господарського суду Луганської області від 09.08.2011 у справі № 18/82/2011 позов задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2012 у даній справі рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення пені із відмовою в цій частині позову, в решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2011 у справі № 18/82/2011 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Все для шиття" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2012 у справі № 18/82/2011, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 21.02.2012 у справі № 13/14/5022-632/2011.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія судів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень. При вирішенні питання допуску справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2012 у справі № 18/82/2011, про перегляд якої просить заявник, суд касаційної інстанції визнав обґрунтованими висновки судів попередніх інстанції щодо задоволення позову в частині стягнення заборгованості з орендної плати за землю, з урахуванням того, що умовами договору оренди (пункт 2.3), укладеного сторонами, передбачено, що орендна плата обчислюється самостійно орендарем (відповідачем) з урахуванням, зокрема, змін розмірів земельного податку, що відбувається протягом терміну дії договору . Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням місцевої ради було затверджено нову грошову оцінку земель міста Луганська, яка є складовою земельного податку, а наявною у матеріалах справи довідкою Управління з питань земельних ресурсів встановлено розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2009 рік, у зв'язку з чим орендар (відповідач) повинен був враховувати зміни складових земельного податку, що як наслідок спричиняє і зміну його розміру, для обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку.

Водночас, у постанові від 21.02.2012 у справі № 13/14/5022-632/2011, на яку посилається заявник, Вищий господарський суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, донарахованої у трикратному розмірі земельного податку згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (в частині, що стосується доводів заявника), оскільки розмір орендної плати погоджений сторонами у пункті 9 договору оренди землі відповідала ставці орендної плати, визначеній приписами чинного на момент укладення договору Закону України "Про оренду землі", при цьому сторонами не було внесено змін до договору оренди землі в порядку статті 188 Господарського кодексу України та статті 30 Закону України "Про оренду землі", у зв'язку з чим підстави для здійснення донарахування орендної плати в даному випадку відсутні.

Таким чином, наведені постанови не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки свідчать про наявність різних фактичних обставин, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції дійшов відповідних правових висновків.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи № 18/82/2011 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 ,111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Все для шиття" у допуску справи № 18/82/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Могил Судді: Т.Данилова О.Подоляк В.Селіваненко О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)