cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 вересня 2012 р. № 38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДанилової Т.Б., суддів:Бакуліної С.В., Малетича М.М., Могил С.К., Плюшка І.А. розглянувши касаційну скаргу (заяву)Приватного будівельно-монтажного підприємства "Промінь-92"
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 24.07.2012 у справі№38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22) за позовомПриватного будівельно-монтажного підприємства "Промінь-92" доВідкритого акціонерного товариства "Автрамат"
простягнення 35 802,45 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2012 у справі № 38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22) відмовлено Приватному будівельно-монтажному підприємству "Промінь-92" у прийнятті касаційної скарги (заяви) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2010 у справі № 38/53-10; відмовлено у поновленні строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2006 у справі № 46/78-06; касаційну скаргу (заяву) Приватного будівельно-монтажного підприємства "Промінь-92" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2006 у справі № 46/78-06 залишено без розгляду.
Приватне будівельно-монтажне підприємство "Промінь-92" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 24.07.2012 у справі №38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22), в якій просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень; скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 24.07.2012 у даній справі, прийняти нове рішення щодо виплати заробітної плати, повернення сплаченого судового збору та державного мита за 15 років; визнати рішення (Наказ) Арбітражного суду Харківської області від 19.05.1997 у справі №6390/2-22 таким, що має юридичну силу тобто законним; врахувати при прийнятті рішення заяву позивача про перегляд рішення, що вступило в закону силу за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини першої статті 111 15 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) сторони у справі та Генеральний прокурор України мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.
З аналізу наведеної норми вбачається, що така заява може бути подана лише після прийняття Вищим господарським судом України постанови за наслідками розгляду касаційної скарги.
Разом з тим, до кола ухвал, стосовно яких може бути подана відповідна заява, не відносяться ухвали, винесені згідно з приписами розділу XII 2 ГПК України.
Відтак відсутні умови, визначені статтею 111 16 ГПК України, для допуску до провадження Верховного Суду України справи №38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22).
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 15-21 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відмовити Приватному будівельно-монтажному підприємству "Промінь-92" в прийнятті касаційної скарги (заяви) про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 24.07.2012 у справі №38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22) та повернути її заявнику.
Головуючий суддяТ.Данилова Судді: С.Бакуліна М.Малетич С.Могил І.Плюшко
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2012 |
Оприлюднено | 29.10.2012 |
Номер документу | 26532134 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Данилова T.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні