Ухвала

від 14.12.2012 по справі 38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ            УХВАЛА                    14 грудня 2012 р.                                                                                   № 38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22)   Вищий господарський суд України у складі судді Данилової Т.Б., розглянувши  заявуПриватного будівельно-монтажного підприємства "Промінь-92" про перегляд судових рішень у справі№38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22) за позовомПриватного будівельно-монтажного підприємства "Промінь-92" доВідкритого акціонерного товариства "Автрамат" простягнення 35 802,45 грн. В С Т А Н О В И В: Приватне будівельно-монтажне підприємство "Промінь-92" подало заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі №38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22). Оскільки заявник не дотримався вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2012 у справі №38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22) надано заявнику строк для усунення недоліків до 14.12.2012. 10.12.2012 Приватне будівельно-монтажне підприємство "Промінь-92" на виконання вимог ухвали подало до Вищого господарського суду України матеріали про усунення недоліків. Однак заявником вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 16.11.2012 виконано неналежним чином, а саме: не подано до суду заяву з зазначенням конкретних різних за змістом постанов Вищого господарського суду України або інших вищих судів України, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, з наданням їх копій, не зазначено, які саме норми матеріального права судами застосовані неоднаково, не надано копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а сплачена заявником сума судового збору (358,02 грн.) згідно квитанції від 30.11.2012 не відповідає розміру встановленої Законом України "Про судовий збір" ставки судового збору, який підлягає сплаті при поданні заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України та сплачено на неналежні реквізити. Таким чином, заявником зазначені в ухвалі недоліки в установлений строк не усунено. За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику, у разі якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку. Керуючись статтями 86, 11118, 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України УХВАЛИВ: Повернути Приватному будівельно-монтажному підприємству "Промінь-92" заяву про перегляд судових рішень у справі №38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22) з доданими до неї матеріалами. Суддя                                                                                                                  Т.Данилова   KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)