cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 січня 2014 року Справа № 38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22)
Вищий господарський суд України у складі судді Селіваненка В.П.,
розглянувши заявуприватного будівельно-монтажного підприємства "Промінь-92" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 13.06.2006 у справі№ 38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22) за позовомприватного будівельно-монтажного підприємства "Промінь-92" довідкритого акціонерного товариства "Автрамат" простягнення 35 802,45 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватним будівельно-монтажним підприємством "Промінь-92" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2006 та судових рішень у справі № 38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22), в якій заявник просить "скасувати всі останні неправомірно прийняті судові рішення всіх судів господарської спеціалізації в Україні, починаючи з постанови Арбітражного суду Харківської області від 10.09.1997 у справі № 6390/2-22".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2013 у справі № 38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22) приватному будівельно-монтажному підприємству "Промінь-92" було надано строк до 17.01.2014 для усунення допущених у заяві недоліків.
10.01.2014 приватне будівельно-монтажне підприємство "Промінь-92" на виконання вимог ухвали від 20.12.2013 додатково направило до Вищого господарського суду України заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22).
Дослідивши матеріали, надані заявником на виконання ухвали від 20.12.2013, суд встановив, що вимоги зазначеної ухвали Вищого господарського суду України не виконано, а саме: не подано до суду заяву з зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права та копії таких судових рішень, доказів сплати судового збору за належними реквізитами та в належному розмірі.
Таким чином, заявником зазначені в ухвалі недоліки в установлений строк не усунуто.
Крім того, посилання на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права в межах однієї справи не може бути підставою для перегляду постанови Вищого господарського суду України в порядку, передбаченому розділом ХІІ 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Суд зазначає, що заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 ГПК України встановлено, що якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку заява повертається заявнику.
За таких обставин заява приватного будівельно-монтажного підприємства "Промінь -92" не може бути допущена до перегляду Верховним Судом України та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 86, 111 14 -111 20 ГПК України Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Заяву приватного будівельно-монтажного підприємства "Промінь -92" про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі №38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22) і додані до неї матеріали повернути заявнику.
Суддя:В.Селіваненко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2014 |
Оприлюднено | 05.02.2014 |
Номер документу | 36968290 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Селіваненко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні