Ухвала

від 13.11.2008 по справі 7/84-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.08р.

Справа

№ 7/84-08

За

позовом  Чкаловського споживчого товариства, с.

Чкалово Нікопольського району Дніпропетровської області

до 

Чкаловської сільської ради, с. Чкалово Нікопольського району

Дніпропетровської області

про скасування рішення

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі

представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач

- Чкаловське споживче товариство, с. Чкалово Нікопольського району  Дніпропетровської області, просить  визнати таким, що не відповідає вимогам

закону та скасувати рішення Виконавчого комітету Чкаловської сільської ради, с.

Чкалово Нікопольського району Дніпропетровської області, № 1213/1 від

27.01.2006 року.

12.11.2008

року до господарського суду Дніпропетровської області від Позивача у справі

надійшли уточнення та доповнення позовних вимог, згідно яких Позивач просить:

-

визнати таким, що не відповідає вимогам закону та скасувати рішення Чкаловської

сільської ради № 213/1-33/IV від 27.01.2006 р. "Про надання згоди на

прийняття безгоспної будівлі до спільної власності територіальної громади

Чкаловської сільської ради";

-

визнати недійсним та анулювати свідоцтво про право  власності на нерухоме майно, яке знаходиться

за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалове,  вул. Леніна, 35-А, від 17.03.2006 року серія

САА № 107983;

-

скасувати державну реєстрацію від 17.03.2006 року за реєстраційним номером

14172686 номер запису 1 в книзі 1 Н;

-

визнати недійсним договір купівлі-продажу на нерухоме майно, яке знаходиться за

адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалове,  вул. Леніна, 35-А, ВЕС № 521968, ВЕС №

521969, р. № 5078 від 23.10.2006 р., зареєстрований приватним нотаріусом

Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Людмилою

Володимирівною;

-  скасувати державну реєстрацію від 20.11.2006

року за реєстраційним номером 14172686 номер запису 2 в книзі 1 Н;

-

зобов`язати ОСОБА_1 повернути Чкаловському споживчому товариству нерухоме майно,

а саме: магазин "Продукти № 6", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

-

визнати право власності на нерухоме майно, а саме: на магазин "Продукти №

6", яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський

район, с. Чкалове, вул. Леніна, 35-А, за Чкаловським споживчим товариством.

З

огляду на зміст позовних вимог, що були заявлені позовом, та зміст позовних

вимог, викладених в уточненнях та доповненнях позовних вимог, Позивач змінив

предмет позову, оскільки доповнив позов новими вимогами (шість нових вимог).

Позовні

вимоги, якими доповнено позов, грунтуються на інших підставах, ніж раніше

заявлена вимога про скасування рішення, та не можуть грунтуватися на тих же

підставах, оскільки є якісно новими вимогами.

Між

тим, ст. 22 ГПК України визначає право Позивача у справі змінити підстави

або предмет позову.

Отже,

доповнення позову якісно новими вимогами, які ґрунтуються на інших підставах,

суперечить процесуальним правам Позивача та, відповідно, не може бути прийнято

судом до розгляду.

Крім

того, в уточненнях  та доповненнях  позовних вимог Позивач визначив

відповідачем-2 у справі фізичну особу ОСОБА_1, а доповнені позовні

вимоги містять  вимоги безпосередньо до

названої особи. Разом з уточненнями та доповненнями позовних вимог Позивач  подав клопотання про залучення до участі в

справі в якості Відповідача-2  фізичної

особи ОСОБА_1.

Згідно

ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами -

можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.

Згідно

ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у

тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без

створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта

підприємницької діяльності, мають  

право   звертатися   до господарського    суду  

згідно  з встановленою

підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених 

або  оспорюваних прав   і 

охоронюваних  законом  інтересів, 

а  також  для 

вжиття передбачених  цим  Кодексом 

заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням.

З

огляду на викладене, спір за участю фізичної особи в якості сторони у справі не

підвідомчий господарським судам України, що є підставою  для відмови в прийнятті уточнень та доповнень

позовних вимог, відмови в задоволенні клопотання про залучення до участі в

справі в якості Відповідача-2 ОСОБА_1.  

Керуючись

ст.ст. 22, п. 1 ст. 62, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.

Відмовити в прийнятті уточнень і доповнень позовних вимог, що надійшли до

господарського суду 12.11.2008 року від Чкаловського споживчого товариства, с.

Чкалово Нікопольського району Дніпропетровської області, та задоволенні

клопотання про залучення  до участі в

справі в якості Відповідача-2 ОСОБА_1.

2.

Повернути Чкаловському  споживчому

товариству уточнення і доповнення позовних вимоги по справі № 7/84-08.

Додаток: уточнення та доповнення на 8

аркушах.

Суддя

Л. А.

Коваль