Ухвала

від 26.10.2012 по справі 20/125-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/125-09 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  тел. 235-24-26 УХВАЛА "26" жовтня 2012 р.                                                                  Справа № 20/125-09 Суддя  Рябцева О.О., розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області у справі господарського суду Київської області за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства “Інтернет-Славутич” про розірвання договорів купівлі-продажу встановив: До господарського суду Київської області надійшла скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області № 10-6-03513 від 18.10.2012 р. на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 01.06.2012 р. у справі господарського суду Київської області № 20/125-09. Подана скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Як зазначено в ч. 1 п.п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у п. 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності –зазначених у ч. 2 і 3 ст. 57 названого Кодексу Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Крім того, в ч. 2 п.п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, п. 1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІI ГПК тощо. Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області № 10-6-03513 від 18.10.2012 р. не додано доказів, які підтверджують направлення копії скарги відповідачу - Закритому акціонерному товариству “Інтернет-Славутич” та Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області.   Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Отже, скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області № 10-6-03513 від 18.10.2012 р. з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду. Повернення позовної заяви або скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків. З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд ухвалив: Скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області № 10-6-03513 від 18.10.2012 р. на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 01.06.2012 р. у справі господарського суду Київської області № 20/125-09 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду. Додаток: скарга № 10-6-03513 від 18.10.2012 р. та додані до неї документи на 25 арк. - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області. Суддя                                                                                     Рябцева О.О.