Ухвала

від 19.10.2012 по справі 2а-4723/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4723/11/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про призначення судового засідання 19 жовтня 2012 року            2а-4723/11/1070            Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом                    Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до                                      Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів» про          стягнення податкової заборгованості, В С Т А Н О В И В: До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»про стягнення податкової заборгованості у сумі 64831,33 грн. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 вказаний адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»податковий борг у сумі 55132,33 грн., у задоволенні решти позовних вимог. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»податковий борг в сумі 9699,00 грн. До суду від Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»надійшла заява від 19.10.2012, в якій відповідач просить відстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 і постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 у справі № 2а-4273/12/1070. Відповідно до приписів частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Зважаючи на те, що частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень –засобами телефонного зв'язку, а уразі їх відсутності –телеграмами. Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1.  Призначити розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»про відстрочення постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 і постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 у справі № 2а-4273/12/1070 у судовому засіданні, яке відбудеться  26 жовтня 2012 року о 9:30 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.           2.          У судове засідання викликати уповноважених представників сторін за  допомогою  засобів телефонного зв'язку, а уразі їх відсутності –телеграмами.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                 Панова Г. В.