Ухвала

від 26.10.2012 по справі 2а-4723/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року 2а-4723/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Петренка В.А.,

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явились,

від відповідача (заявника) -Гаврилець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішень суду у справі

за позовом Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»

про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»про стягнення податкової заборгованості у сумі 64831,33 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 вказаний адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»податковий борг у сумі 55132,33 грн., у задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»податковий борг в сумі 9699,00 грн.

На виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 видано виконавчі листи.

До суду від Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»надійшла заява від 19.10.2012, в якій відповідач просить відстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 і постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 у справі № 2а-4273/11/1070 строком на 6 місяців.

У судовому засіданні 26.10.2012 представник Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»підтримав заяву про відстрочення виконання рішень суду.

У судове засідання уповноважені представники Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби не з'явились.

Від податкового органу до суду надійшло письмове заперечення від 24.10.2012 № 946/10-005, в яких позивач просив суд відмовити заявнику у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду. Крім того, податковий орган просив здійснювати розгляд заяви без участі його представників.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 і постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 у справі № 2а-4273/12/1070 не підлягає задоволенню, з таких підстав.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішень суду, відповідач зазначив, що на рахунку підприємства відсутні грошові кошти, рахунок арештовано у зв'язку з неправомірними діями окремих акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів». До підприємства Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку застосовано санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Крім того, відповідач зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2011 у справі № К/9991/17515/11відкрио касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 у справі № 3985/10/1070 щодо визнання нечинними і скасування податкових повідомлень -рішень від 03.03.2010 № 0000052310/0 і № 0000062310/0, що стали підставою для прийняття постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 у справі № 2а-4723/11/1070 та стягнення з відповідача податкового боргу. Проте, станом на день подачі даної заяви касаційна скарга Вищим адміністративним судом України не розглянута.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з вказаної норми, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може звернутись державний виконавець або особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Проте, суд звертає увагу, що відсутність коштів на рахунку у зв'язку з протиправною поведінкою окремих акціонерів підприємства, а також касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції не є підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду.

Крім того, у суду відсутні відомості щодо того, чи відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчих листів в адміністративній справі № 2а-4723/11/1070 та чи наявні дійсно обставини, що ускладнюють виконання рішення у даній справі.

Таким чином, враховуючи викладене, заява про відстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 у справі № 2а-4273/11/1070 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»про відстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 у справі № 2а-4273/11/1070, - відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.