Ухвала

від 25.10.2012 по справі 2а-6040/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року № 2а-6040/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів Дегтярьової О.В. та Кузьменко В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у постанові суду від 17.08.2012 р. по адміністративній справі № 2а-6040/12/2670

за позовомПриватного акціонерного товариства «Аеробуд» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000172350, № 0000182350 від 27.01. 2012 та № 0003112350, № 0003122350, № 0003102350 від 17.11.2011,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Аеробуд»з позовом до ДПІ у Святошинському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: (1) № 0000182350 від 27.01. 2012 , (2) № 0000172350 від 27.01. 2012 , (3) № 0003112350 від 17.11.2011, (4) № 0003122350 від 17.11.2011, (5) № 0003102350 від 17.11.2011.

Згідно з постановою суду від 17.08.2012 р. позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва: № 0000182350 та № 0000172350 - повністю, а податкове повідомлення-рішення № 0003102350 від 17.11.2011 - в частині визначення податкових зобов'язань з ПДВ у розмірі 1 972 750,00 грн. за основним платежем та 131 522 грн. за штрафними санкціями. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 р. апеляційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції -без змін.

24 жовтня 2012 року позивач звернувся із заявою про виправлення описки. У заяві позивач зазначає, що у відповідності до матеріалів справи та позовних вимог позивач оскаржував, просив визнати протиправними та скасувати, крім іншого, податкові повідомлення-рішення № 0000182350 та № 0000172350, які фактично прийняті відповідачем та датовані 27.01. 2012 р.

У той же час, як зазначає позивач, у постанові суду допущена описка, яка полягає у помилковому зазначенні року прийняття спірних рішень - 2011 , замість вірного року їх прийняття - 2012 р.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку суд не вбачає необхідності розгляду заяви позивача у судовому засіданні, а тому питання про внесення виправлень суд вирішує у порядку письмового провадження.

Вирішуючи зазначене питання, суд враховує, що опискою слід вважати, крім іншого, помилку допущену у реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

В даному випадку, як приходить до висновку суд, позивачем дійсно оскаржувались, крім іншого, податкові повідомлення-рішення № 0000182350 та № 0000172350, прийняті 27 січня 2012 р., та саме ці рішення переглядалися судом та були визнані протиправними та скасовані. Саме законність та обґрунтованість зазначених рішень розглядалася судом та саме щодо наведених рішень судом прийнято вищезгадану постанову суду.

У той же час, за змістом судового рішення помилково зазначається один з реквізитів цих рішень, а саме рік їх прийняття, який у постанові суду помилково визначний «2011», замість правильного (фактичного) року їх прийняття - 2012.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, необхідність її задоволення та про необхідність виправлення наведеної вище описки шляхом виправлення за всім текстом постанови суду року прийняття податкових повідомлень-рішень № 0000182350 та № 0000172350 та визначення правильних реквізитів (року) прийняття зазначених рішень.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2012р. по справі №2а-6040/12/2670, виправивши рік прийняття податкових повідомлень-рішень № 0000182350 та № 0000172350 з «2011»на «2012»та за всім текстом постанови суду (у вступній, описовій та резолютивних частинах) замість «№ 0000182350 від 27.01. 2011»та «0000172350 від 27.01. 2011»читати відповідно «№ 0000182350 від 27.01. 2012»та «0000172350 від 27.01. 2012».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно із вимогами статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185- 187 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді: О.В. Дегтярьова

В.А. Кузьменко