Ухвала

від 11.06.2012 по справі 2а-6040/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 червня 2012 року № 2а-6040/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Руденко Н. В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 08.12.2011 р.), ОСОБА_2 (довіреність від 05.06.2012 р.), ОСОБА_3 (довіреність від 08.06.2012 р.), ОСОБА_4 (довіреність від 05.06.2012 р.)

від відповідача: не з’явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 27.01.2011 та № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 від 17.11.2011, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Аеробуд»з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 27.01.2011 та № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 від 17.11.2011.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено проведення попереднього судового засідання на 11.06.2012 р.

Представник ДПІ у попереднє засідання 11.06.2012 р. на з’явився.

Через канцелярію суду 11.06.2012 р. об 09:55 год. від імені ДПІ (представник ОСОБА_5О.) подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із занятістю представника , відповідального за дану справу, в судовому засіданні по справі № 2а-6265/12/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

В контексті наведеного та відповідно до відомостей, наявних у базі даних «Діловодство спеціалізованого суду», з’ясовано, що в іншій справі № 2а-6265/12/2670 , у зв’язку з участю в якій зазначений представник ДПІ просить відкласти проведення попереднього судового засідання, ДПІ у Святошинському районі м. Києва також подано клопотання про відкладення розгляду справи та представник ДПІ не брав участі у судовому засіданні по справі № 2а-6265/12/2670 .

Таким чином, представником ДПІ суду у справі №2а-6040/12/2670 надано неправдиві відомості щодо участі (зайнятості) цього представника в іншому судовому засіданні по іншій справі № 2а-6265/12/2670.

Враховуючи наведене, судом визнано неповажною причини неприбуття представника ДПІ у попереднє судове засідання, у зв’язку з чим проведення попереднього судового засідання судом не відкладалося та попереднє судове засідання проведено без участі представника ДПІ.

В попередньому судовому засіданні позивачем підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

З урахуванням наявних матеріалів справи під час попереднього судового засідання з’ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду у порядку, визначеному ст. 112, ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

В попередньому судовому засіданні судом були проведені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, згідно вимог ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та те, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне витребувати від начальника ДПІ пояснення відносно надання суду неправдивих відомостей щодо неможливості участі у судовому засіданні представника ДПІ.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 КАС України, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду та вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 24, ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2012 року о 10:00 год., яка буде розглядатися колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Кармазіна О.А.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, блок А, зал судового засідання 35.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати всі докази та пояснення, що на їх думку мають значення для розгляду даної справи.

5. Зобов’язати начальника ДПІ у Святошинському районі м. Києва надати суду пояснення відносно надання представника ДПІ суду неправдивих відомостей щодо неможливості участі у попередньому судовому засіданні 11.06.2012 р. по справі № 2а-6040/12/2670, попередивши про відповідальність за неповагу до суду та можливість постановлення в контексті наведеного окремої ухвали на адресу вищестоящих органів ДПІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін