Ухвала

від 22.10.2012 по справі 17/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/379 22.10.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фактор» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-сервіс» Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» Простягнення матеріальної шкоди в розмірі 28 593, 42 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фактор»(позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-сервіс» (відповідач) про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 28 593,42 грн., завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення, що належить позивачу, яке знаходиться в підвалі трьохповерхового будинку за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 1/2, загальною площею 150, 2 кв.м. Позивач у своїй позовній заяві повідомив, що вищезазначене приміщення було затоплене з вище розташованого приміщення, яке належить відповідачу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.11 р. (суддя Удалова О.Г.) було порушено провадження у справі № 17/379 та призначено її розгляд на 26.10.11 р. та витребувано певні документи.

У судовому засіданні 26.10.11 р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову, зазначивши, що акт від 02.05.11 р. та експертний висновок не можуть бути належними доказами у даній справі, в тому числі доказами встановлення причини залиття приміщення позивача, а також було заявлено клопотання про виклик в судове засідання працівників Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерськжитло»для дачі пояснень у справі № 17/379.

Представник позивача у судовому засіданні 26.10.11 р. надав суду усні пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.11 р. розгляд справи було відкладено на 09.11.11 р.; зобов'язано Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Печерськжитло»надати суду письмові пояснення у справі № 17/379 стосовно обставин залиття нежитлового приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фактор»02.05.2011 р. за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, та складання акту залиття/обстеження приміщення від 02.05.2011 р. головним інженером КП УЖГ «Печерськжитло»Тарковським С.В., майстром технічної дільниці КП УЖГ «Печерськжитло»Бігуном О.П., слюсарем-сантехніком КП УЖГ «Печерськжитло»Блошицьким С.М.

У зв'язку із перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, з метою уникнення затягування розгляду справи № 17/379, згідно з розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Господарського суду м. Києва Кривенко О.М. від 04.11.11 р., було здійснено повторний автоматичний розподіл автоматизованою системою документообігу Господарського суду м. Києва справи № 17/379.

В результаті зазначеного повторного розподілу справу № 17/379 було передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Судове засідання 09.11.11 р. не відбулося.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 р. справу № 17/379 було прийнято до провадження, призначено її розгляд на 30.11.2011 р., зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 р. у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні 30.11.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав суду документи у справі.

Представник відповідача проти позову заперечив, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 09.11.2011 р. від КП УЖГ «Печерськжитло»надійшли письмові пояснення по суті спору.

З метою витребування сторін документів у справі у судовому засіданні 30.11.2011 р. було оголошено перерву до 05.12.2011 р. о 09 год. 00 хв.

У судовому засіданні 05.12.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав суду акт списання товарно-матеріальних цінностей від 02.06.2011 р. та клопотання про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

Представник відповідача проти позову заперечив, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, та надав суду договір на комунальні послуги та експлуатаційні витрати № 45 від 01.02.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло"з підстав, викладених в ухвалі від 05.12.2011 р. у даній справі, у зв'язку з чим зазначеною ухвалою було залучено до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло».

У судовому засіданні 05.12.2011 р. представником відповідача було надано суду клопотання про призначення у даній справі № 17/379 будівельно-технічної експертизи з приводу факту залиття 02.05.2011 р. нежитлового підвального приміщення, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фактор»та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 1/2, для встановлення причин залиття та розміру збитків; проведення клопотання просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити судовому експерту наступні питання:

1) Чи мало місце залиття нежилого підвального приміщення, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фактор»та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 1/2?

2) Яка орієнтовна дата залиття нежилого підвального приміщення, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фактор»та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 1/2, якщо таке мало місце?

3) Яка технічна причина залиття нежилого підвального приміщення, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фактор»та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 1/2, якщо таке мало місце?

4) Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику нежилого підвального приміщення, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фактор»та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 1/2, внаслідок залиття, якщо таке мало місце?

Розглянувши у даному судовому засіданні клопотання відпвоідача про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, Господарський суд міста Києва задовольнив та призначив експертизу для вирішення питань, визначених в клопотанні позивача. При цьому суд виходив з того, що обставини справи неможливо встановити без застосування спеціальних знань, тоді як вони мають суттєве значення для розгляду спору по суті.

Виконання якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. При цьому витрати на проведення судової експертизи суд поклав на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія-сервіс».

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. провадження у справі № 17/379 було зупинено.

23.12.2011 року справа № 17/379 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.10.2012 р. супровідним листом (вихідний № 208/9044/12-43 від 17.10.2012 р.) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 17/379, акт здачі-приймання висновку судової будівельно-технічної експертизи № 208/9044/12-43 від 17.10.2012 р. та висновок судової будівельно-технічної експертизи № 208/9044/12-43 від 17.10.2012 р. у справі № 17/379.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.2012 р. о 10 год. 10 хв . Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 208/9044/12-43 від 17.10.2012 р.

4. Зобов'язати сторін направити для участі у судовому засіданні повноважних представників.

5. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Розгляд справи призначив на 14.11.12 о 10:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.