Ухвала

від 17.10.2012 по справі 5011-71/13005-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-71/13005-2012 17.10.12

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2012 р. у справі № 668/10

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Приватної виробничо-комерційної фірми «Stella»та Фізичної особи-підприємця Гусакова Максима Володимировича

про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Ганага А.С., довіреність № 02-07/2885 від 07.12.2011 р.

від відповідача (боржника) - 1: не з'явився.

від відповідача (боржника) - 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2012 р. у справі № 668/10, яким стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми ella»на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»- 2 345 249,72 грн. заборгованості, стягнуто з Фізичної особи -підприємця Гусакова Максима Вадимовича на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»2 345 249,72 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави -товари в обороті, а саме: цукор пісочний у кількості 980 тон, що належить Фізичні особі -підприємцю Гусакову Максиму Вадимовичу, стягнуто як із солідарних боржників з Приватної виробничо-комерційної фірми »та Фізичної особи - підприємця Гусакова Максима Вадимовича - 23 852,50 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2012 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(далі -заявник) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2012 р. по третейській справі

№ 668/10) призначено до розгляду на 04.10.2012 р., зобов'язано сторони вчинити певні дії.

02.10.2012 р. до господарського суду міста Києва від Приватної виробничо-комерційної фірми «Stella»надійшли документи на виконання вимог ухвали від 20.09.2012 р. у справі № 5011-71/13005-2012 та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 04.10.2012 р. представник позивача (заявника) з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали від 20.09.2012 р. у справі № 5011-71/13005-2012, а також клопотання про витребування матеріалів третейської справи № 668/10. Вимоги ухвали від 20.09.2012 р. у справі № 5011-71/13005-2012 позивач (заявник) виконав.

Представник відповідача - 1 у судове засідання 04.10.2012 р. не з'явився. Вимоги ухвали від 20.09.2012 р. у справі № 5011-71/13005-2012 відповідач - 1 виконав.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 04.10.2012 р. не з'явився. Вимоги ухвали від 20.09.2012 р. у справі № 5011-71/13005-2012 відповідач - 2 не виконав.

Клопотання представника позивача (заявника) про витребування матеріалів третейської справи № 668/10 судом задоволено.

Клопотання представника відповідача -1 про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-9 ГПК України при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що представники відповідачів у судове засідання 04.10.2012 р. не з'явилися, а також у зв'язку з задоволенням судом клопотань представника позивача (заявника) та відповідача - 1 розгляд заяви відкладено на 17.10.2012 р.

15.10.2012 р. представником позивача були подані додаткові письмові пояснення по справі.

У судове засідання 17.10.2012 р. представник позивача з'явився, вимоги викладені ним у заяві про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2012 р. у справі № 668/10 підтримав повністю.

Представники відповідачів у судове засідання 17.10.2012 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2012 р. у справі № 668/10 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.02.2012 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 668/10, яким стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми »на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»- 2 345 249,72 грн. заборгованості, стягнуто з Фізичної особи -підприємця Гусакова Максима Вадимовича на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»2 345 249,72 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави -товари в обороті, а саме: цукор пісочний у кількості 980 тон, що належить Фізичній особі -підприємцю Гусакову Максиму Вадимовичу, стягнуто як із солідарних боржників з Приватної виробничо-комерційної фірми ella»та Фізичної особи - підприємця Гусакова Максима Вадимовича -23 852,50 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом встановлено, що на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2012 р. у справі № 668/10 вказане рішення компетентним судом скасовано не було, відсутня будь-яка інформація, яка вказувала б на визнання третейської угоди по даній справі недійсною чи наявність відкритого провадження про оскарження рішення третейського суду.

Також судом встановлено, що строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

Також судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

З огляду на вищенаведене, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2012 р. у справі № 668/10 відповідачами по даній справі добровільно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 13.02.2012 р. по справі № 668/10.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2012 р. у справі № 668/10 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2012 р. у справі № 668/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Приватної виробничо-комерційної фірми «Stella»та Фізичної особи - підприємця Гусакова Максима Вадимовича про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії.

3. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми »(ідентифікаційний код 21995458, що зареєстрована: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Артемівська, буд. 65) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) -2 345 249 (два мільйони триста сорок п'ять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 72 коп. заборгованості.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гусакова Максима Вадимовича (ідентифікаційний номер 3038903932, адреса: Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Саратовська, буд. 11, кв. 99, паспорт серія ВВ № 734180 виданий Єнаківським МВ УМВС України в Донецькій обл. 19.04.1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) - 2 345 249 (два мільйони триста сорок п'ять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 72 коп. заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави -товари в обороті, а саме: цукор пісочний у кількості 980 тон, що належить Фізичній особі - підприємцю Гусакову Максиму Вадимовичу.

5. Стягнути як із солідарних боржників з Приватної виробничо-комерційної фірми la»(ідентифікаційний код 21995458, що зареєстрована: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Артемівська, буд. 65) та Фізичної особи - підприємця Гусакова Максима Вадимовича (ідентифікаційний номер 3038903932, адреса: Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Саратовська, буд. 11, кв. 99, паспорт серія ВВ № 734180 виданий Єнаківським МВ УМВС України в Донецькій обл. 19.04.1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) - 23 850 (двадцять три тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 50 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Повний текст ухвали складено 17.10.2012 р.

Суддя О.В. Нечай