Ухвала

від 21.11.2013 по справі 5011-71/13005-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення заяви

21.11.13 № 5011-71/13005-2012. Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши заяву і додані до неї матеріали Приватної виробничо-комерційної фірми "Стелла" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.2012 р. у справі № 5011-71/13005-2012 про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 668/10,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Стелла", Фізичної особи-підприємця

Гусакова Максима Вадимовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Приватної виробничо-комерційної фірми "Стелла" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.2012 р. у справі № 5011-71/13005-2012, якою задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 668/10.

17.10.2012 р. на виконання зазначеної ухвали господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вважаю, що вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав банківську квитанцію № 94 від 07.11.2013 р. на суму 573,50 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із заяви, Приватна виробничо-комерційна фірма "Стелла" просить суд переглянути ухвалу господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подачу до господарського суду заяви про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду сплачується судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року станом на 01.01.2013 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147,00 грн.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана суду банківська квитанція № 94 від 07.11.2013 р. на суму 573,50 грн. не є належним доказом сплати судового збору, оскільки заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 860,25 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати *50 %) за заяву про перегляд судового рішення про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За таких обставин, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторного звернення з даною заявою до суду у випадку усунення вищезазначених порушень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Стелла" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.2012 р. у справі № 5011-71/13005-2012 та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Повернути Приватній виробничо-комерційній фірмі "Стелла" (86400, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Артемівська, 63, ідентифікаційний код 21995458) сплачений судовий збір в розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., який перерахований банківською квитанцією № 94 від 07.11.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна