Ухвала

від 05.12.2013 по справі 5011-71/13005-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення заяви

05.12.13 № 5011-71/13005-2012. Суддя Домнічева І.О., розглянувши заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Стелла" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.12р. у справі №5011-71/13005-2012 про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 668/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " до Фізичної особи-підприємця Гусакова Максима Вадимовича про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Стелла" звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.12р. у справі №5011-71/13005-2012 про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 668/10

Розглянувши матеріали поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви.

В той же час судом з'ясовано, що заявником в якості підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення № 94 від 07.11.2013 року, яке раніше було додано до позовної заяви, за якою ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/13005-2012 від 21.11.2013 року заяву залишено без розгляду. Зазначеною ухвалою повернуто з Державного бюджету України Приватній виробничо-комерційній фірмі "Стелла" судовий збір у розмірі 573,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 94 від 07.11.2013 року.

Таким чином, заявником було повторно подано раніше використане в якості підтвердження оплати судового збору платіжне доручення № 94 від 07.11.2013 року, а доказів існування обставин, з якими положення частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачають можливість повторної подачі того ж самого документа про сплату судового збору, не надано. Отже, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки платіжне доручення № 94 від 07.11.2013 року про перерахування в дохід Державного бюджету України грошових коштів у розмірі 573,50 грн. в якості сплати судового збору не може вважатися належним доказом оплати судового збору саме за розгляд даної заяви.

Керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя І.О.Домнічева