Постанова

від 15.11.2011 по справі 4-1962/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 4-1962\2011

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2011 року м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову виконуючого обов'язки прокурора Дніпропетровської області від 09 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи № 64099045 відносно ОСОБА_2 за фактом зловживань службовим становищем, що спричинили тяжкі наслідки, та службового підроблення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову виконуючого обов'язки прокурора Дніпропетровської області від 09 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи № 64099045 відносно ОСОБА_2 за фактом зловживань службовим становищем, що спричинили тяжкі наслідки, та службового підроблення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Ознайомившись із матеріалами даної скарги, вважаю за необхідне, передати дану скаргу до іншого суду, в провадження судді, у якого перебуває справа та розглядається по суті.

Так встановлено, що 10 листопада 2011 року, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вищезгаданої скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи.

Згідно, листа Слідчого прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська від 15.11.2011 року ОСОБА_3, вбачається, що кримінальна справа № 64099045 відносно ОСОБА_2 за фактом зловживань службовим становищем, що спричинили тяжкі наслідки, та службового підроблення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, 31.10.2011 року була направлена до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 232 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 236-7 КПК України скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. Моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи (ч. 4 ст. 218 КПК України).

Як вбачається з постанови № 6 Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 2010 року, «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», скарга на постанову про порушення кримінальної справи, що надійшла до суду після складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи мотивованою постановою судді передається посадовій особі чи органу, в провадженні яких перебуває справа, для розгляду її в порядку, передбаченому статтями 110, 234 та 236 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 236, 236-7 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову виконуючого обов'язки прокурора Дніпропетровської області від 09 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи № 64099045 відносно ОСОБА_2 за фактом зловживань службовим становищем, що спричинили тяжкі наслідки, та службового підроблення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України передати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті в установленому законом порядку .

Суддя: Є. А. Башмаков