Рішення

від 05.08.2008 по справі 38/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА

01030, м.Київ,

вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

справа

№  38/120

05.08.08

За

позовом

ОСОБА_1

-Позивач 1; ОСОБА_2 -Позивач 2;

До Про                            

Товариства

з обмеженою відповідальністю «Колос» визнання рішень загальних спорів

недійсними

Суддя

Власов Ю.Л.

Представники:

Від

позивачів

ОСОБА_3

Від

відповідача

не

з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною

заявою до Відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Відповідача, оформлених протоколом №7 від 06.02.2007 року, про виключення з

числа учасників Позивачів та зобов'язання Відповідача внести відповідні зміни

до статуту та установчого договору в частині поновлення Позивачів серед

учасників Відповідача.

Заявлені

позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що спірні рішення загальних зборів

учасників Відповідача від 26.04.2006 року суперечать нормам Цивільного кодексу

України та Закону України «Про господарські товариства», оскільки рішеннями цих

зборів Відповідач безпідставно та протиправно виключив Позивачів з числа

учасників Відповідача.                   

Ухвалою

від 08.04.2008 року провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята

до розгляду, розгляд справи був призначений на 15.05.2008 року.

Ухвалою

від 15.05.2008 року  розгляд справи був

відкладений на 05.06.2008 року, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання

представника Відповідача та неподання ним витребуваних документів. При цьому,

05.05.2008 року суд отримав клопотання Відповідача про відкладення розгляду

справи.

Ухвалою

від 05.06.2008 року розгляд справи був відкладений на 17.06.2008 року, у

зв'язку з неявкою представника Відповідача та неподанням ним витребуваних

документів.

Ухвалою

від 17.06.2008 року розгляд справи був відкладений на 05.08.2008 року, у

зв'язку з неявкою представника Відповідача 

та неподанням ним витребуваних документів.

Відповідач

повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи,

проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не

подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на

підтвердження  поважних причин зазначених

обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

          За цих обставин, згідно з ст.75

Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними

в ній матеріалами.

Судом

заслухані пояснення представника Позивачів, досліджені надані суду докази та

матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів,

слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

          05.01.2007р. Відповідач повідомив

Позивачів про проведення 06.02.2007р. загальних зборів учасників з наступним

порядком денним: 1. Розгляд заяв про вихід з членів товариства за особистими

заявами та виключення з членів товариства. 2. Розподіл часток членів

Відповідача, які виключені з товариства; 3. Про внесення змін до статуту

товариства. 4. Звіт про фінансово-господарську діяльність товариства за

2002-2005 р. 5. Різне.

          06.02.2007р. були проведені загальні

збори учасників Відповідача, оформлені протоколом №7, з наступним порядком

денним: 1. Розгляд заяви про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_4. 2.

Виключення з учасників товариства ОСОБА_2, ОСОБА_1. 3. Перерозподіл часток

статутного капіталу товариства між Учасниками. 4. Затвердження статуту

товариства у новій редакції. 5. Звіт про фінансово-господарську діяльність

товариства за 2005 рік.

          По-першому питанню було вирішено

вивести зі складу учасників товариства ОСОБА_4 відповідно до його заяви.

          По-другому питанню було вирішено

виключити зі складу учасників товариства Позивачів, які перешкоджають своїми

діями досягненню мети товариства.

          По-третьому питанню було вирішено у

зв'язку з виходом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 зі складу учасників товариства

перерозподілити частки у статутному капіталі товариства серед інших учасників.

          По-четвертому питанню було вирішено

затвердити нову редакцію статуту товариства та зареєструвати нову редакцію

статуту.

          По-п'ятому питанню було вирішено

затвердити звіт про фінансово-господарську діяльність товариства за 2005 рік.

          Відповідно до п.7.1 статуту

Відповідача, затвердженого зборами учасників від 06.02.2007 року та зареєстрованого

Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 23.02.2007 року,

вищим органом управління товариства є збори учасників.

          Згідно з п.7.4. вказаного статут до

виключної компетенції зборів учасників належить: 7.4.1. визначення основних

напрямків діяльності Товариства і затвердження його планів та звітів про їх

виконання; 7.4.2. внесення змін до Статуту товариства; 7.4.3. створення та

відкликання виконавчого органу Товариства; 7.4.4. визначення форм контролю за

діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних

контрольних органів; 7.4.5. затвердження річних звітів та бухгалтерських

балансів, розподіл прибутку та збитків Товариства;  7.4.6. вирішення питання про придбання

Товариством частки Учасника; 7.4.7. виключення Учасника із Товариства; 7.4.8.

прийняття рішення про ліквідацію Товариства, призначення ліквідаційної комісії,

затвердження ліквідаційного балансу.

          Відповідно до п.7.5. зазначеного

статуту збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники

(представники Учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками

голосів. Повноваження по обранню та відкликанню голови правління та членів

ревізійної комісії передаються раді товариства. Затвердження кількісного складу

ревізійної комісії здійснюється загальними зборами акціонерів.

          Згідно з п.7.6. вказаного статуту з

питань зазначених у пунктах 7.4.1., 7.4.2., 7.4.7 статуту рішення вважається

прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності не

менш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

          Згідно з п.7.9 вказаного статуту

учасники Товариства, що володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів,

мають право вимагати скликання позачергових Зборів Учасників у будь-який час і

з будь-якого приводу, що стосується діяльності Товариства

          Відповідно до п.10.1 зазначеного

статуту учасник товариства, який систематично не виконує належним чином

обов'язки чи своїми діями ускладнює діяльність товариства, виключається із

товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, які володіють

більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників. При цьому учасник

в голосуванні участі не бере.

Спір

виник з причини того, що Позивачі вважають неправомірним та безпідставним своє

виключення з числа учасників Відповідача на спірних зборах.

Оцінюючи

подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на

всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин

справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд

вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з

наступних підстав.

Відповідно

до ст. 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з

обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Компетенція  виконавчого 

органу товариства з обмеженою відповідальністю, порядок ухвалення ним

рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюються цим Кодексом,

іншим

законом

і статутом товариства. До  виключної  компетенції 

загальних   зборів   учасників

товариства

з обмеженою відповідальністю належить, в тому числі внесення змін до статуту

товариства, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, виключення

учасника із товариства. Питання, віднесені до виключної компетенції загальних

зборів учасників товариства, не можуть бути передані ними для  вирішення 

виконавчому органу товариства.

          Відповідно до ст.11 Закону України «Про

господарські товариства» Учасники товариства зобов'язані: а) додержувати

установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших

органів управління товариства; б) виконувати свої зобов'язання перед

товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади

(оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими

документами; в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну

інформацію про діяльність товариства; г) нести інші обов'язки, якщо це

передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими

документами.

          Згідно з ст.64 Закону України «Про

господарські товариства»учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який

систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає

своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на

основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш

як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому

цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

          З наведених норм права вбачається, що

учасник товариства з обмеженою відповідальністю може бути виключеним з числа

учасників рішенням загальних зборів учасників лише у випадку систематичного

невиконання чи неналежного виконання 

своїх обов'язків учасника, або систематичного перешкоджання своїми діями

досягненню цілей товариства.

          Як встановлено судом 06.02.2008 року

були проведені загальні збори учасників Відповідача, оформлені протоколом №7.

На цих зборах були прийняті рішення про виключення зі складу учасників

товариства Позивачів, які перешкоджають своїми діями досягненню мети

товариства, про перерозподілення частки Позивачів у статутному капіталі

товариства серед інших учасників, про затвердження нової редакцію статуту

Відповідача без участі Позивачів.

          При цьому, у спірному рішенні

Відповідача не вказано якими саме діями Позивачі перешкоджали досягненню Відповідачем

своєї мети, не вказано досягненню якої саме мети Відповідача перешкоджали

Позивачі своїми діями, не вказано скільки разів Позивачі вчиняли такі дії, що

обґрунтовує їх систематичність. Відповідачем не подано суду жодного доказу,

підтверджуючого, що Позивачі дійсно систематично не виконували чи неналежно

виконували свої обов'язки учасників, або систематично перешкоджали своїми діями

досягненню Відповідачем своїх цілей.

            За вказаних обставин суд вважає, що

рішення загальних зборів учасників Відповідача від 06.02.07р. по 2, 3, 4

питаннях порядку денного суперечать ст.64 Закону України «Про господарські

товариства», тому підлягають визнанню недійсними, а позов задоволенню в цій

частині позовних вимог.

          Судом не можуть бути задоволенні

вимоги Позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Відповідача від 06.02.07р. в повному обсязі з наступних підстав.

          Як встановлено судом 05.01.2007р.

Відповідач повідомив Позивачів про проведення 06.02.2007р. загальних зборів

учасників. Позивачі на даних зборах були присутні. 06.02.2007р. були проведені

загальні збори учасників Відповідача, оформлені протоколом №7, якими по-першому

питанню було вирішено вивести зі складу учасників товариства ОСОБА_4 відповідно

до його заяви, а по по-п'ятому питанню було вирішено затвердити звіт про

фінансово-господарську діяльність товариства за 2005 рік. Дані рішення були

прийняті більшістю учасників Відповідача.

          За вказаних обставин суд вважає, що

рішення загальних зборів учасників Відповідача від 06.02.07р. по 1, 5 питаннях

порядку денного не суперечать нормам Цивільного кодексу України та Закону

України «Про господарські товариства», тому не підлягають задоволенню.

          Судом не можуть бути задоволенні вимоги

Позивача про зобов'язання Відповідача внести відповідні зміни до статуту та

установчого договору в частині поновлення Позивачів серед учасників

Відповідача, оскільки з визнанням недійсним спірних рішень загальних зборів від

06.02.2007р. нова редакція статуту Відповідача, яка була затверджена цими

рішеннями, втрачає свою чинність, відповідно в цьому разі продовжує діяти

попередня редакція статуту Відповідача, яка враховує Позивачів серед учасників,

тому права Позивачів є поновленими, і вчинення Відповідачем додаткових спірних

дій не буде спрямовано на  захист прав

Позивачів.

          Відповідно до ст.49 Господарського

процесуального кодексу України всі судові витрати Позивачів розподіляються

пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь того Позивача, який

їх сплачував.

          Виходячи з вищенаведеного та

керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

          1.  

Позов задовольнити частково.

2.

Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою   відповідальністю «Колос» (03146, м. Київ,

вул. Якуба Колоса, 25, код 21636481) від 06.02.2007р., оформлені протоколом №7,

по 2, 3, 4 питаннях порядку денного про 

виключення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  та

ОСОБА_2  (АДРЕСА_2) з числа учасників

Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», перерозподіл часток статутного

капіталу між іншими учасниками та затвердження статуту у новій редакції.

3.  В іншій частині у позові відмовити.  

4.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (03146, м. Київ,

вул. Якуба Колоса, 25; код 21636481)  на

користь  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) державне мито

в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп., 

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 35 (тридцять

п'ять) грн. 40 коп. та інші судові витрати в сумі 100 (сто) грн. 50 коп.

5.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (03146, м. Київ,

вул. Якуба Колоса, 25; код 21636481)  на

користь  ОСОБА_2  (АДРЕСА_2) інші судові витрати в сумі 100

(сто) грн. 50 коп.

Суддя                                                                                               

Ю.Л. Власов

          Рішення підписане 11.08.2008р.