Рішення

від 01.10.2008 по справі 2-2659/08

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 2-2659/08

Справа №

2-2659/08

З А О Ч Н

Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем

України

01 жовтня 2008 року                                      м. Чернігів

Новозаводський

районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді   Деркача О.Г.,

          секретаря Лящинської М.В.,

     за

участю представника позивача Нагорної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки

“Укрсоцкредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним

договором,

В с т а н о в и

в:

     КС “Укрсоцкредит” звернулась з позовом

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі

11542 гривні 40 копійок. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.09.2006

року між КС “Укрсоцкредит” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 235-Д,

за яким ОСОБА_2 отримала 3000 гривень, які зобов'язалась повернути протягом 18

місяців. Одночасно було укладено договір поруки № 111 з ОСОБА_1, яка взяла на

себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 Вказують, що в березні

2007 року ОСОБА_2 припинила сплачувати платежі по кредиту, що призвело до

порушення графіку погашення кредиту. Станом на 04.08.2008 року заборгованість

по кредиту, платі за користування кредитом та додатковим відсоткам складає

11542 гривні 40 копійок. Зазначають, що відповідачам було направлено

попередження про необхідність сплати платежів по кредиту, але в добровільному

порядку вони не бажають виконувати свої зобов'язання.  

     В

судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю,

просила задовольнити в повному обсягу.

Відповідачі

в судове засідання не з'явились. В пресі було опубліковане оголошення про їх

виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України вони вважаються

повідомленими про день і місце розгляду справи. Суд приходить до висновку, що в

матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

керуючись ст. 169 ч.4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає

за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів і ухвалити

заочне рішення.

     Крім

пояснень представника позивача, суд дослідив інші представлені докази: копію

кредитного договору № 235-Д від 06.09.2006 року (а.с.6), копію договору поруки

№ 111 від 06.09.2006 року (а.с.7), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.8), копію

паспорта ОСОБА_1 (а.с.9), розрахунок заборгованості (а.с.10), суд вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між КС “Укрсоцкредит” та ОСОБА_2

був укладений кредитний договір № 235-Д від 06.09.2006 року, за яким ОСОБА_2

отримала 3000 гривень на термін до 06.09.2008 року (а.с.6); між КС

«Укрсоцкредит» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 111 від 06.09.2006

року (а.с.7), згідно якого ОСОБА_1 взяла на себе обов'язок відповідати за

зобов'язаннями ОСОБА_2

Станом на

04.08.2008 року заборгованість по кредитному договору становить: залишок

кредиту 2885 гривень 15 копійок, нараховані 0.14% 1980 гривень 79 копійок,

нараховані 0.5% 6676 гривень 46 копійок, а всього 11542 гривні 40 копійок, що

підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту (а.с.10).

              Суд дійшов

висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та

сплати процентів і пені, а її поручителем виступала ОСОБА_1, то на підставі

ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід

задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів в

солідарному порядку.

     На

підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст.

526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и

в :

     Позовні

вимоги Кредитної спілки  “Укрсоцкредит”  задовольнити в повному обсягу.

     Стягнути

солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Укрсоцкредит” (р/р

26008937019841 ЧОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 353014, код 26383168) - 11542

(одинадцять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 40 копійок. 

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Укрсоцкредит” (р/р 26008937019841 ЧОФ АКБ

“Укрсоцбанк”, МФО 353014, код 26383168) - 57 гривень 71 копійку державного

мита, 15 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу та 74 грн. 31 коп. витрат, пов»язаних із вчиненням інших дій,

необхідних для розгляду справи (публікація оголошення в засобах масової

інформації), всього 147 (сто сорок сім) гривень 02 копійки.

Стягнути з

ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Укрсоцкредит” (р/р 26008937019841 ЧОФ АКБ

“Укрсоцбанк”, МФО 353014, код 26383168) - 57 гривень 71 копійку державного

мита, 15 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу та 74 грн. 31 коп. витрат, пов»язаних із вчиненням інших дій,

необхідних для розгляду справи (публікація оголошення в засобах масової

інформації), всього 147 (сто сорок сім) гривень 02 копійки.

Заочне

рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення

може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду

шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної

скарги.

Суддя:                                         О.Г.Деркач