Ухвала від 15.10.2008 по справі 11/76-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2008 р.                                                                                   Справа

№ 11/76-08

за позовом:

приватного підприємства "Подільський хліб", смт. Вапнярка             Томашпільського району  

до:

фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.

Жмеринка 

про               визнання договору недійсним

Головуючий суддя         

          Cекретар судового засідання 

          Представники :

          позивача     : Чоловський О.М. - за довіреністю;

          відповідача : ОСОБА_2 - за

довіреністю, ОСОБА_1 - підприємець

В С Т А Н О В

И В :

Заявлено позов про визнання

недійсним договір оренди хлібопекарськогообладнання між ПП "Подільський

хліб" та СПДФО ОСОБА_1 від 05.08.2006р., а також визнання, що між ПП

"Подільський хліб" та СПД ФО ОСОБА_1 05.08.2006 року насправді

укладено договір позички хлібопекарського обладнання терміном на 10 років.

25.09.2008  р. від представника позивача надійшла заява

про зміну підстав позову в якій він просить суд: визнати недійсним договір

купівлі - продажу хлібопекарського обладнання від 20.03.2006 року в частині

укладення його між такими сторонами, як ПП "Врожай ЛМР" та СПД ФО

ОСОБА_1; визнати, що в дійсності зазначений вище договір купівлі-продажу був

укладений між ПП "Врожай ОМР" та суб"єктом підприємницької

діяльності ОСОБА_3; визнати недійсним договір оренди хлібопекарського

обладнання від 05.08.2006 року, укладений між СПД ОСОБА_1 та ПП

"Подільський хліб".

Дана заява мотивується наступним.

20.03.2008 р. між ПП "Врожай 

ОМР" та СПД ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу

хлібопекарського обладнання, однак в дійсності покупцем в даному договорі є СПД

- ОСОБА_3, оскільки  хлібопекарське

обладнання придбане з його ініціативи та за його кошти.  СПД ОСОБА_3 довіреностями від 10.03.2008 р.

уповноважив на укладення договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання

від свого імені ОСОБА_1 або ж ОСОБА_4 та виписав авансовий платіж. Остаточний

розрахунок за  договором здійснено саме

СПД ОСОБА_3. Разом з тим, ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу від свого

імені. Таким чином, договір купівлі-продажу від 20.03.2006 року є недійсним в

частині сторони покупця, оскільки фактично покупцем за вказаним договором є

ОСОБА_3.

Як свідчать матеріали справи,

зокрема кредитний договір № 014/035-26/40282 від 19.05.2008 р. хлібопекарське

обладнання, що є предметом даного спору та як вказано у даному договорі

належить ОСОБА_1 на підставі видаткової накладної № 000000022 від 16.05.2006 р.

ПП "Врожай ОМР" знаходиться під заставою у акціонерного

поштово-пенсійного банку "Аваль".

Враховуючи вищевикладене суд

вважає, за необхідне залучити ОСОБА_3, приватне підприємство "Врожай

ОМР" та акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль" до участі у

розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача, оскільки  майбутнє

можливе  рішення господарського суду може

вплинути на їх права та обов"язки.

В ході судового розгляду та у

відповідності до ст. 38 ГПК України у суду виникла необхідність у витребуванні

від ОСОБА_3, приватного підприємства "Врожай ОМР" доказів, а саме

від  СПД ОСОБА_3: лист  ПП "Врожай ОМР"  від 16.03.2006 р., довіреність від 10.03.2008

р. на укладання договору купівлі - продажу хлібопекарського обладнання від

свого імені ОСОБА_1, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 6 від

11.05.2006 р., свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_3; від  приватного

підприємства "Врожай ОМР": договір купівлі - продажу хлібопекарського

обладнання від 20.03.2008 р., лист СПД ОСОБА_3 

від 10.03.2008 р., установчі документи.

Враховуючи вищевикладене розгляд

справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 38, п. 3 ст.77, 86,

115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В

:

1. Залучити ОСОБА_3, приватне підприємство

"Врожай ОМР" та акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль"

до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача,                                         

2. Розгляд справи відкласти до 11

листопада 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського

суду, кімн. №  1116.

3. Зобов"язати ОСОБА_3,

приватне підприємство "Врожай ОМР" та акціонерний поштово-пенсійний

банк "Аваль" забезпечити явку в засідання представників сторін з

доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що

посвідчують особу.

4. Витребувати у суб"єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_3 та зобов"язати його надати до

14.11.2008 р. наступні докази: лист  ПП

"Врожай ОМР"  від 16.03.2006

р., довіреність від 10.03.2008 р. на укладання договору купівлі - продажу

хлібопекарського обладнання від свого імені ОСОБА_1, квитанцію до прибуткового

касового ордеру № 6 від 11.05.2006 р., свідоцтво про державну реєстрацію

суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3.

5. Витребувати у приватного

підприємства "Врожай ОМР" та зобов"язати його надати до

14.11.2008 р. наступні докази: договір купівлі - продажу хлібопекарського

обладнання від 20.03.2008 р., лист СПД ОСОБА_3 

від 10.03.2008 р., установчі документи.

6. Зобов"язати ОСОБА_3,

приватне підприємство "Врожай ОМР" та акціонерний поштово-пенсійний

банк "Аваль" надати пояснення щодо обставин викладених у позовній

заяві б/н від 01.06.2008р..

7. Дану ухвалу направити сторонам

по справі, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), приватному підприємству "Врожай ОМР"

(м. Одеса, вул. Польська, 9/13 к. 27) та акціонерному поштово-пенсійному банку

"Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9) рекомендованим листом з

поштовим повідомленням про вручення.

          Суддя                                                  

віддрук.

прим.:

1

- до справи

2

- позивачу

3

- відповідачу

4

- ОСОБА_3,

5

- приватному підприємству "Врожай ОМР"

6

- акціонерному поштово-пенсійному банку "Аваль"