Постанова

від 11.11.2011 по справі 3-2995/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 3-2995/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення у відношенні М»яти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

30 вересня 2011 року близько 21.30 год. М»ята В.Т., знаходячись за місцем проживання, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Таким чином, М»ята В.Т. своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30.09.2011 р. ст. ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

До суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно М»яти ОСОБА_1 надійшли 17.10.2011 р. (У провадженні судді Скрипніка Л.А. з 27.10.2011 р.).

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Положеннями п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Як вбачається з матеріалів справи, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 30.09.2011 р., а справа перебуває у провадженні судді з 27.10.2011 р.

У судові засідання, призначені на 28.10.2011 р. та 11.11.2011 р. М»ята В.Т. не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що останній не з'явився до суду без поважних причин.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно М»яти ОСОБА_1 - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_3