Постанова

від 06.07.2011 по справі 3-2995/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 3-2995/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2011 року о 20 год. 30 хв. на міждержавному автомобільному пункті пропуску Вашківці-Грименкеуць митного поста Кельменці Чернівецької обласної митницітериторію під час здійснення поглибленого митного контролю речей громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував на автомобілі марки Ford tranzit н.з. COZ 273 з ОСОБА_1 в Україну, було виявлено приховані від митного контролю 50 пачок цигарок іноземного виробництва, з акцизною маркою Республіки ОСОБА_1 марки Astru , що знаходились в господарській сумці громадянина серед особистих речей, поміщені до картонної коробки з під електричного чайника з написом RAINBOW .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 50 пачок цигарок марки Astru і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з?явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 00 грн. 81 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 ч.8 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів - 50 пачок цигарок вітчизняного виробництва, з акцизною маркою ОСОБА_1, в твердій упаковці жовто-білого кольору, марки Astru по 20 цигарок в кожній, загальною вартістю 300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 00 грн. 81 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.