Постанова

від 30.06.2011 по справі 3-2995/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

30.06.2011

Справа № 3-2995/2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ ВКФ «Біо-Фарма Плюс», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Грушева, буд.7,

за ч.1 ст. 163 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ ВКФ «Біо-Фарма Плюс», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Грушева, буд. 7, в порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р., № 2755-VI, допустила несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 2010 рік (№ 189676 від 07.02.2011 р.) терміном сплати 19.02.2011 р., у сумі 58,00 грн, сума податкової заборгованості склала 5,6 грн., яка погашена п/д № 2 від 21.03.2011 року на суму 35,00 грн., п/д № 1 від 21.03.2011 року на суму 65,00 грн. за результатами складено акт від 04.05.2011 № 1131/151/36960317, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явилась, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 2 КУпАП, яке виразилося несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на

прибуток згідно декларації з податку на прибуток, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 04.05.2011 № 1131/151/36960317, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163 2 , ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „___В»

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.