Постанова

від 11.11.2011 по справі 4-950/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-950/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Скрипніка Л.А.

при секретарі Вітічак О.Р.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

у відкритому судовому засіданні, розглянувши подання слідчого Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ніде не зареєстрованого, не маючого постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, в останній раз зі слів в липні 2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 25.08.2010 року за закінченням строку відбування покарання,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа № 020291-11, порушена за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за матеріалами якої, 06.07.2011 близько 21.00 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, незаконно проникла до квартири № 1 будинку № 7-б, що розташований по вул. Чапаєва у сел. Комишани м. Херсона, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

- мобільний телефон «SAMSUNG», вартістю 300 гривень, з сім-картою, яка входить у вартість мобільного телефону, на рахунку якої знаходилися гроші у сумі 27 гривень;

- грошима у сумі 500 гривень,

в результаті чого спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 827 гривень.

10.11.11 року о 10.25 год. у порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вищезгаданого злочину затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кримінальну справу порушено за наявності приводів і підстав передбачених ст.94 КПК України, із зазначенням норми кримінального закону.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі або продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до підозрюваного, обвинуваченого застосовуються запобіжні заходи. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до вимог ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що він не має постійного місця проживання, ніде не зареєстрований, тимчасово мешкає за адресою м. Херсон, сел. Комишани, вул. Чапаєва, 12 у свого приятеля, який виїхав на заробітки до іншої держави, офіційно ніде не працює.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років і згідно зі ст. 12 КК України цей злочин є тяжким, відповідно до довідки ОАДБ при УМВС в Херсонській області від 27.06.2006 року підозрюваний ніде зареєстрований не був, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали подання, підозрюваного, який при вирішенні питання покладався на розсуд суду, суд вважає, що для обрання такої міри запобіжного заходу, як взяття під варту, недостатньо зібраних матеріалів та необхідно додатково вивчити особу підозрюваного, оскільки в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості щодо фактичного місця проживання підозрюваного, а також належним чином оформлені відомості щодо реєстрації місця проживання останнього, більш точні відомості щодо особи підозрюваного, зокрема ксерокопія паспорта чи довідка за формою Ф-1 щодо нього, відомості щодо перебування останнього на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, належним чином оформлені відомості щодо наявності чи відсутності судимостей, тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 до десяти діб.

Строк затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 рахувати з 10 листопада 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5