Ухвала

від 11.10.2012 по справі 2а-14984/11/0170/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про усунення описки

11 жовтня 2012 р.Справа № 2а-14984/11/0170/22

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., суддів: Панова О.І., Кірєєва Д.В., при секретарі судового засідання ГоворунМ.Ф., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні заяви про виправлення описок у постанові суду та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Овєн"

до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим, Державної податкової адміністрації України

про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МП Овєн" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим, Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.02.2012 року позовні вимоги задоволені та остання залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2012 року.

18.06.2012 року у зв'язку із набранням законної сили рішення суду позивачу видано виконавчий лист №2а-14984/11/0170/22.

18.09.2012 року від представника позивача до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла зава про виправлення описки у виконавчому листі за зазначеною постановою суду.

04.10.2012 року від представника відповідача також надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а також у постанові суду.

У відповідності до ч.3 ст.169 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без участі не з'явившихся осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання.

Судом встановлено, що дійсно в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.02.2012 року по тексту мотивувальної частини постанови допущені наступні описки:

- невірно вказано відповідача Державну податкову інспекцію в м.Сімферополі АР Крим, а зазначено Державну податкову інспекцію в Сімферопольському районі АР Крим (абз.4,66,69,78);

- зазначено дату рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ 19.10.2011 року замість вірної дати 13.09.2011 (абз.70);

- невірно зазначено номер рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ №453/12-02, замість №453/12-2 (абз.66,69,78);

- зазначено дату внесення в ЄДРПОУ запису про відсутність за місцезнаходженням, 13.09.2011 року замість вірної дати 12.09.2011 (абз.42).

Крім зазначеного, в резолютивні частині рішення зазначено ІПН позивача 16513262, замість ЄДРПОУ 16513262.

Також, при складенні виконавчого листа в останньому допущено описку про дату прийняття постанови суду та замість дати 06.02.2012 року, помилково зазначено 19.01.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяв та необхідність виправлення описок в постанові суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.02.2012 року у справі №2а-14984/11/0170/22, а саме:

- в мотивувальній частині постанови зазначити вірного відповідача Державну податкову інспекцію в м.Сімферополі АР Крим; зазначити вірну дату рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ 13.09.2011; зазначити номер рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ №453/12-2; зазначити дату внесення в ЄДРПОУ запису про відсутність за місцезнаходженням 12.09.2011;

- в резолютивні частині рішення зазначити, що саме ЄДРПОУ позивача є 16513262.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі Окружного адміністративного суду АР Крим №2а-14984/11/0170/22, який виданий 18.06.2012 року, зазначивши вірну дату прийняття постанови 06.02.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Судді Радчук А.А.

Панов О.І.

Кірєєв Д.В.