Ухвала

від 13.11.2008 по справі 3/365-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.08

          Справа №3/365-07нр.

за

позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до

відповідача  суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про

встановлення порядку спільного користування майном та зобов'язання вчинити дії

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За

участю представників сторін:

Від

позивача:          ОСОБА_1, ОСОБА_3,

довіреність від 07.08.2007 року

Від

відповідача:      не з'явився

СУТЬ

СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд винести рішення, яким: 1) відкриту

галерею першого поверху будівлі по вул. Леніна, 7 в м. Лебедин, відображену на

плані під літ. «А» і «Б», залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

2) ремонт іобслуговування вказаної галереї проводити ОСОБА_1 і ОСОБА_2

пропорційно до їх виділених часток, що у ОСОБА_1 складає 19,8 кв. м. або

довжиною 7 м. 47  см.; 3) заборонити ОСОБА_1

і ОСОБА_2 виконувати будь-які капітальні роботи по галереї без взаємної згоди;

4) зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість вільного входу на галерею

шляхом встановлення єдиного замка для обох; 5) зобов'язати ОСОБА_2 убрати

(ліквідувати) із галереї самовільно проведені ним газові труби, без належної

згоди ОСОБА_1; 6) зобов'язати ОСОБА_2 відновити, відбудувати сходи на другий

поверх у відкритій галереї першого поверху у термін 15 днів; 7)зобов'язати

ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 викрадену металеву трубу; 8) зобов'язати ОСОБА_2 до

розділу дворової земельної ділянки по вул. Леніна, 7 в м. Лебедин, яка

знаходиться у спільному користуванні з ОСОБА_1, не чинити ніяких перешкод

ОСОБА_1 у користуванні подвір'ям і не виконувати ніяких будівельних робот без

згоди ОСОБА_1; 9) покласти на відповідача всі витрати, пов'язані з розглядом

справи: сплачене державне мито по розгляду справи у судах, оплачену суму за

проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 348 грн. 50 коп., а також

поплачену ОСОБА_1 суму за отримання правової допомоги у розмірі 500 грн. 00

коп.

Відповідач

у відзиві на позовну заяву від 28.10.2008 року вимоги позивача не визнає та

просить суд припинити провадження у справі в частині встановлення порядку

спільного користування майном на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України.

Представник

відповідача в судове засідання 13.11.2008 року не з'явився, про час та місце

розгляду справи був повідомлений належним чином.

06.11.2008

року представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду

справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні

через відрядження.

Розглянувши

матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача про

відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає

за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись

ст.ст.  77, 86 Господарського

процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 02.12.2008 року на 11 год.

30 хв.

2.          Представникам  сторін 

для участі в судовому  засіданні,

мати належні  повноваження та документ,

що засвідчує особу.

3.          Попередити сторін про те, що в разі

нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами

відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                

Б.І.ЛИХОВИД