Ухвала

від 15.09.2009 по справі 3/365-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.09 Справа №3/365-07нр.

Суддя господарського суд у Сумської області Лиховид Б .І., розглянувши заяву від 11.09.09 р оку позивача приватного підп риємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про передачу ключів від галереї по справі № 3/365-07 та матеріали справи № 3/365-07 за позовом суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 до відпо відача суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_2 про встано влення порядку спільного кор истування майном та зобов' я зання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського с уду Сумської області від 23.03.09 р оку по даній справі у позові в ідмовлено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 06.08.09 р. апеляційну скар гу позивача задоволено частк ово, рішення господарського суду Сумської області від 23.03.09 року скасовано в частині від мови в задоволенні позовних вимог про залишення у спіль ному користуванні суб' єкт а підприємницької діяльнос ті-фізичної особи ОСОБА_1 та суб' єкта підприємницьк ої діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 приміщення відкр итої галереї першого поверху будівлі по АДРЕСА_1 відоб раженого на плані під літера ми "А" і "Б". Прийнято в зазначені й частині нове рішення, яким позов в цій частині задовол ено, а саме: залишено у спільн ому користуванні суб' єкта підприємницької діяльност і-фізичної особи ОСОБА_1 т а суб' єкта підприємницько ї діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 приміщення відк ритої галереї першого поверх у будівлі по АДРЕСА_1 відо браженого на плані під літер ами "А" і "Б".

В іншій частині рішення за лишено без змін.

Стягнуто з суб' єкта підпр иємницької діяльності-фізич ної особи ОСОБА_2 на корис ть суб' єкта підприємницьк ої діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 650 грн. витрат на пр оведення судової будівельн о-технічної експертизи, 68 грн. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Доручено господарському с уду Сумської області видати відповідний наказ.

На виконання Постанови Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 06.08.09 року, г осподарським судом Сумської області видано наказ від 28.08.09 р . про стягнення з суб' єкта п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_2 на к ористь суб' єкта підприємн ицької діяльності-фізичної о соби ОСОБА_1 650 грн. витрат н а проведення судової будіве льно-технічної експертизи, 68 г рн. витрат по сплаті державно го мита та 59 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. 14.09.09 року до суду надійшла заяв а від 11.09.09 р., в якій позивач прос ить видати наказ, яким зобов' язати ОСОБА_2 надати позив ачу ключі від замка для корис тування відкритою галереєю п ершого поверху, розташованої у АДРЕСА_1, на виконання по станови Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 06.08.09 р. по справі № 3/365-07.

Відповідно до ст.. 117 Господар ського процесуального кодек су України наказ має відпові дати вимогам до виконавчого документа, встановленим Зако ном України «Про виконавче п ровадження».

Згідно зі ст.. 19 Закону Україн и «Про виконавче провадження » у виконавчому документі по винна бути зазначена, в тому ч ислі, резолютивна частина рі шення.

Враховуючи, що резолютивна частина постанови Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.08.09 р. не містить вказівки про зобов' язання в ідповідача передати ключі ві д галереї, заява позивача про видачу відповідного наказу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 117 Господарськ ого процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача - су б' єкта підприємницької дія льності-фізичної особи ОСО БА_1 від 11.09.09 р. про видачу нака зу про передачу ключів від га лереї - залишити без задово лення.

2. Ухвалу направити сто ронам по справі.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД