Ухвала

від 04.09.2012 по справі 2а-5160/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗAЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 вересня 2012 р. р. № 2а-5160/12/1370

4 вересня 2012 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Гавірко О.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за адміністративним

позовом Приватного підприємства «АМІРА Т.Ч.Ч.К.», представник -Філінова К.С. (довіреність від 12.06.2012 року), до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, за участю Прокуратури Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ПАТ ГТК «Інтурист Закарпаття», представник відповідача -не прибув, прокурор -Ярош Р.І., представник третьої особи -Ганчак В.І. (довіреність від 19.06.2012 року) про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АМІРА Т.Ч.Ч.К.»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, за участю Прокуратури Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ПАТ ГТК «Інтурист Закарпаття»про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача 13.08.2012 року за вхідним № 33442 подав клопотання вих. № 9-311 від 10.08.2012 року у якому відповідач просить залишити адміністративний позов без розгляду з підстав, що виконавчі документи, які перебувають на виконанні видані господарським судом Закарпатської області, відповідно відсутні підстави для розгляду позовної заяви Львівським окружним адміністративним судом.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача заперечила, просила в задоволенні поданого клопотання відмовити повністю, оскільки адміністративний позов заяв у відповідності до вимог КАС України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Прокурор та третя особа в судовому засідання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підтримали.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначає вичерпний перелік підстав та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача.

Судом не враховується обґрунтування поданого представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем не наведено жодної підстави за наявності якої, згідно ст. 155 КАС України, суд мав би вказаний позов залишити без розгляду.

Таким чином, суд не знаходить підстав залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 155, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду від 10.08.2012 року, відмовити.

2. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.