Ухвала

від 26.10.2012 по справі 8/233-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26 жовтня 2012 р. Справа № 8/233-09

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши заяву гр. Мельника І.С. про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом : Першого заступника прокурора Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" (21021, м. Вінниця, просп. Юності, 12; пошт. адреса: вул. 600-річчя, 17, а/с 1839)

за участю третьої особи: Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод Термінал" (21021, м. Вінниця, вул. 600- річчя ,17)

про визнання права власності на нерухоме майно

без виклику предстаників сторін

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" за участю третьої особи: Вінницької міської ради та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Завод Термінал" про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.03.2010 року клопотання прокурора та позивача викладені в позовній заяві № 05-403 від 30.09.09 року і повторно в заяві № 05/-102 від 25.02.2010 року про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на приміщення будівлі гуртожитку 21/25 частки площею 4716,16 кв. м. по проспекту Юності, 12 в м. Вінниці та приміщення будівлі гуртожитку по проспекту Юності, 14 в м. Вінниці - 3/4 частки площею 4564,69 кв. м., власником яких є ТОВ "Наш дім" (проспект Юності, 12 м. Вінниця). Зобов'язано Першу державну нотаріальну контору м. Вінниці внести зазначене обтяження в п. 2 резолютивної частини ухвали до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В подальшому 26.10.2010 року судом прийнято рішення, яким задоволено вказаний вище позов у справі № 8/233-09 та вирішено визнати право власності Держави Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області на будівлі гуртожитків, що розташовані по проспекту Юності, 12 у м. Вінниці - 21/25 частка, загальною площею - 4716,16 кв.м., по проспекту Юності 14 у м. Вінниці -3/4/ часток, загальною площею 4564,69 кв.м. Товариству з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" передати будівлі гуртожитків, що розташовані по проспекту Юності, 12 у м.Вінниці - 21/25 частка, загальною площею - 4716,16 кв.м., по проспекту Юності 14 у м. Вінниці -3/4/ часток, загальною площею 4564,69 кв.м. у порядку передбаченому Законом України "Про передачу об'єктів права держаної та комунальної власності" та постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1995 р. № 891 у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці. Скасувати заходи забезпечення позову застосовані господарським судом ухвалою від 22.03.2010 року.

Відповідач не погоджуючись із даним рішенням суду звернувся із апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 року передано справу № 8/233-09 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2010 року по справі № 8/233-09 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2010 року по справі № 8/233-09 залишено без змін.

Також за результатами перегляду вказаного рішення суду в касаційному порядку постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 року та рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2010 року у справі № 8/233-09 залишено без змін.

Разом з тим, постановою Верховного суду України від 03.10.2011 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" про перегляд Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2011 року у № 8/233-09 задоволено та скасовано постанову Вищого господарського суду України від 22.03.2011 року по даній справі, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

За результатами нового розгляду зазначеної справи постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2011 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду 25.01.2011 року та рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2010 року у справі № 8/233-09 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

01.10.2012 року до господарського суду Вінницької області звернувся гр. Мельник Ігор Станіславович із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 22.03.2010 року у справі № 8/233-09.

02.10.2012 року судом було надано відповідь № 8/233-09/2120/2012 з приводу вказаної заяви, зазначивши, що відповідно до ст. 22 ГПК України, правом процесуального звернення із заявою до суду наділені сторони у справі. Згідно матеріалів справи сторонами у ній є перший заступник прокурора області, яким подано позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області; товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" (відповідач); Вінницька міська рада та відкрите акціонерне товариство "Завод Термінал" (треті особи).

25.10.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшов лист Вищого господарського суду України № 8/233-09/559/2012 від 17.10.2012 року з приводу звернення Мельника І.С. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 8/233-09, в якому повідомляється наступне.

Питання про скасування забезпечення позову не відносилось до предмету касаційного оскарження у цій справі.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішення чи ухвалі.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.03.2010 у справі № 8/233-09 покладається на господарський суд, яким було задоволено заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на зазначені приміщення.

Більш того, положеннями Господарського процесуального кодексу України не визначено коло осіб, які мають право звертатися до господарського суду із відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову та не позбавлено права господарський суд вирішити таке питання з власної ініціативи з урахуванням вищенаведених підстав.

26.10.2012 року гр. Мельник Ігор Станіславович повторно звернувся до господарського суду Вінницької області із заявою від 26.10.2012 року в якій просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 22.03.2010 року у справі № 8/233-09 при цьому посилаючись на лист Вищого господарського суду України № 8/233-09/559/2012 від 17.10.2012 року.

Зокрема у заяві заявник вказує, що на сьогоднішній день в Першій Державній нотаріальній конторі м. Вінниці накладено арешт на майно, власником якого є ТОВ "Наш Дім". Мельник І. С. являється співвласником частки майна на яке накладено арешт, а саме : приміщення, що складає 3/50 часток ІІ поверху, ІІ під'їзду в гуртожитку літ "А" складаються з кімнати з наступними допоміжними приміщеннями : кімнати 7-3/6/12 заг. пл. 11,0 кв.м., 39/100 ч. коридору, 7-1пл. 0,7 кв.м., кухні IV пл. 0,4 кв.м. 3/50 частки, кухні 39/100 ч. санвузла 7-2 пл. 1,4 кв.м. 3/50 ч., кухні IV пл. 04. кв. м. загальною площею 13,9 кв.м. згідно купівлі-продажу 22.11.2007 року, зареєстрованого в БТІ 11.12.2007 року.

Наявність не знятого арешту обмежує права заявника, що стало підставою для звернення до суду із відповідними заявами.

Крім того, до заяви від 01.10.2012 року гр. Мельником І. С. надано слідуючі копії документів : договір купівлі-продажу від 22.11.2007 року; витяг з Державного реєстру правочинів від 22.11.2007 року щодо реєстрації вказаного договору; реєстраційне посвідчення від 11.12.2007 року, видане Вінницьким обласним об'єднаним БТІ щодо посвідчення права приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Свириденком А.Б., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 22.11.2007 року № 3358; витяг про державну реєстрацію права власності за Мельником І.С. на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2007 року, виданий 26.09.2012 року КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації".

Враховуючи викладені обставини, суд зазначає слідуюче.

Згідно ч.1, ч.2 ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Стаття 68 ГПК України визначає, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В силу п. 10 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на вищевказане та беручи до уваги, що провадження у справі № 8/233-09 завершено, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 22.03.2010 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 68, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.03.2010 року щодо накладення арешту на приміщення будівлі гуртожитку 21/25 частки площею 4716,16 кв. м. по проспекту Юності, 12 в м. Вінниці та приміщення будівлі гуртожитку по проспекту Юності, 14 в м. Вінниці - 3/4 частки площею 4564,69 кв. м., власником яких є ТОВ "Наш дім" (проспект Юності , 12, м. Вінниця).

2. Копію ухвали надіслати гр. Мельнику Ігорю Станіславовичу та сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100)

3 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул.Гоголя,10)

4 - відповідачу (пошт. адреса: вул. 600-річчя, 17, а/с 1839)

5,6 - третім особам (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59; 21021, м. Вінниця, вул. 600- річчя ,17)

7 - Мельнику Ігорю Станіславовичу (21000 м.Вінния, проспект Юності, 126/12)