Ухвала

від 23.10.2012 по справі 18/082-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 18/082-12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Росава", м.Біла Церква

до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, м.Біла Церква

Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківське будівельно -монтажне управління №2 акціонерного товариства відкритого типу "Трест"Південатоменергобуд", м.Біла Церква

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

За участю третіх осіб: Управління Держкомзему у Білоцерківському р-ні; Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська ТЕЦ"

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кваша Ю.А. дов. №05-07 від 15.02.12 р.

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача 2: Солдатов В.М. (директор)

3ті особи: не Самелюк Т.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Росава" (далі -позивач) до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (далі -відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківське будівельно -монтажне управління №2 акціонерного товариства відкритого типу "Трест"Південатоменергобуд" (далі -відповідач 2) за участю третіх осіб: Управління Держкомзему у Білоцерківському р-ні; Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська ТЕЦ" про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Провадження у справі №18/082-12 порушено відповідно до ухвали суду від 16.08.2012 року та призначено справу до розгляду на 09.10.2012 року.

Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.10.2012 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.10.2012 року подав відзив на позов в якому проти позову заперечує.

Розгляд справи відкладався на 23.10.2012 року.

Відповідач 1 -Білоцерківська РДА, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 23.10.2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні 23.10.2012 року подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Приватне акціонерне товариство «Росава».

Розглянувши зазначене клопотання господарський суд дійшов висновку що воно не підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є визнання недійсним та скасування розпорядження і визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, що безпосередньо не пов'язане з переданим в оперативну оренду майном.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.10.2012 року подав письмові пояснення.

Представник третьої особи -ПАТ «Білоцерківська ТЕЦ»у судовому засіданні 23.10.2012 року на виконання вимог ухвали суду подав довідку №100 від 23.10.2012 року про те, що спірна земельна ділянка в користуванні ПАТ «Білоцерківська ТЕЦ»не перебувала.

Розглянувши подані сторонами пояснення та докази господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових документів та доказів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.2012 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобов'язати позивача надати докази права власності на спірне нерухоме майно, оскільки в свідоцтві мова йде про майно по вул. Леваневського, 91 (Петра Запорожця, 308); докази, що спірна земельна ділянка площею 1,6855 га входить до земель за Державним Актом від 20.12.1963 року та схему розташування спірної земельної ділянки відносно загальної земельної ділянки; письмові пояснення на відзив відповідача. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ст. 83 ГПК України.

4. Повторно зобов'язати відповідача 1 -Білоцерківську РДА надати пояснення щодо обставин надання в оренду спірної земельної ділянки, кому належала земельна ділянка до її передачі в оренду, хто давав згоду на її вилучення, чи було на земельній ділянці нерухоме майно і кому воно належало (з доказами). Попередити відповідача 1 про наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ст. 83 ГПК України.

5. Зобов'язати третю особу - Управління Держкомзему у Білоцерківському р-ні надати пояснення по суті позовних вимог.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А. Ю.