Ухвала

від 25.10.2012 по справі 5/614-22/132

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/614-22/132    ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "26" жовтня 2012 р.                                                            Справа № 5/614-22/132           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3325П/3-11) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "27" вересня 2012 р. по справі № 5/614-22/132 за скаргою Зіньківської міської ради Полтавської облсті на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області за позовом Публічного акціонерного товариства "Зіньківська сільгосптехніка", м. Зіньків Зіньківський район Полтавської області до    Зіньківської міської ради Полтавської облсті, м. Зіньків Полтавської області третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне фінансове управління Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава про стягнення 383896,92 грн. та за зустрічним позовом Зіньківської міської ради Полтавської області, м. Зіньків, Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Зіньківська сільгосптехніка" м. Зіньків, Зіньківський район, Полтавської області про визнання договору № 30 від 27.10.1997 року та договору № 3 від 01.10.1999 року про надання послуг недійсними та стягнення надлишково сплаченої суми коштів ВСТАНОВИЛА: 24 жовтня 2012 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Зіньківської міської ради Полтавської області. Одночасно з апеляційною скаргою Зіньківською міською радою Полтавської області заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому  порядку та розмірі, про що свідчить і відсутність таких доказів у переліку додатку до апеляційної скарги. Нормами ч. 15 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору звільняються органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності. Звільнення  заявника від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги у даній господарській справі зазначена норма Закону не передбачає. Відповідно до п. З ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8  арк., з яких: поштові чеки №№ 2695-2697 на 1 арк.апеляційна скарга на 3 арк., клопотання про поновлення строку  на 2 арк., к/розпорядження на 1 арк., конверт 1.    Головуючий суддя                                                                         Слободін М.М.   Суддя                                                                                                Гончар Т. В.   Суддя                                                                                                Істоміна О.А.