Постанова

від 24.10.2012 по справі 2а-9762/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-9762/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів Гром Л.М.

Міщука М.С.

При секретарі Славковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Австрія-Капітал»на постанову окружного адміністративного суду м. Києва по справі за позовом ДПІ у Подільському районі м. Києва до ТОВ «Австрія-Капітал»про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2012 року позов задоволений. Суд надав ДПІ у Подільському районі м. Києва дозвіл на погашення податкового боргу ТОВ «Австрія-Капітал»за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову про відмову задоволення позову. На обґрунтування своїх вимог апелянт зазначив, що за заявою ДПІ державною виконавчою службою відкриті виконавчі провадження у справах № 2а-2618/10/2670. та № 2а-5579/11/2670. Не зважаючи на це, суд першої інстанції не встановив, чи вживаються ДВС заходи і які саме з виконання судових рішень, зокрема, щодо накладення арештів на майно ТОВ. Суд також не дослідив належним чином відсутність грошових коштів на рахунках ТОВ. Не дав суд оцінки і тому факту, що ДПІ крім звернення до ДВС також звернулася до ліквідаційної комісії з припинення ТОВ з претензією на ту ж саму суму. Вказане свідчить про стягнення податкового боргу в подвійному розмірі: в порядку виконавчого провадження та шляхом реалізації майна, що перебуває у податковій заставі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою ОАС міста Києва від 31.08.2010 року у справі № 2а-2618/10/2670 за позовом ДПІ у Подільському районі міста Києва з ТОВ «Австрія-Капітал»на користь бюджету м.Києва стягнуто податковий борг в розмірі 358815,33 грн.

Постановою ОАС міста Києва від 11.07.2011 року у справі № 2а-5579/11/2670 за позовом ДПІ у Подільському районі міста Києва з ТОВ «Австрія -Капітал»до Державного бюджету України стягнуто податковий борг в розмірі 334424,30 грн.

10.05.2011 року у зв'язку з відкриттям ліквідаційної процедури ТОВ «Австрія-Капітал» ДПІ звернулася до голови ліквідаційної комісії з претензією на суму 698736,73 грн. непогашеної заборгованості з земельного податку.

Листом від 25.05.2011 року голова ліквідаційної комісії повідомив ДПІ, що у зв'язку з законністю та обґрунтованістю заявленої претензії ліквідаційна комісія включає вимоги ДПІ в реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст.95.1 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підтвердження обґрунтованості заявленого позову ДПІ надала суду копії інкасових доручень від 25.06.2012 року №№ 187/9, 184/19, 85/19 та 186/19, які були направлені відповідно АТ «Сбербанк Росії», філія АБ «Південний в місті Києві», АТ «Сведбанк»(публічне) та ПАТ «Банк Камбіо». Вказане на думку суду першої інстанції є достатнім доказом відсутності на рахунків відповідача коштів, достатніх для погашення податкового боргу, а отже, податковий борг підлягає погашенню за рахунок продажу майна ТОВ, що перебуває у податковій заставі.

Вказаний висновок суд першої інстанції колегія суддів вважає помилковим, оскільки суд не взяв до уваги, що на жодне з вказаних інкасових доручень не один із банків не дав відповіді про відсутність грошових коштів на рахунках ТОВ. За таки х умов у ДПІ не було передбачених законом підстав для звернення до суду з даним адміністративним позовом, а у суду першої інстанції для його задоволення.

На підставі наведеного та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції не правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити. Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2012 року скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.