Ухвала

від 18.10.2012 по справі 2-1905/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1905/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Солом'янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Макуха А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення Солом'янського районного суду від 27.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУ МВС України, Комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про припинення права на частку у спільному майні та припинення права на прописку (реєстрацію), визнання права приватної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 27.04.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУ МВС України, Комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про припинення права на частку у спільному майні та припинення права на прописку (реєстрацію), визнання права приватної власності - задоволено.

10.09.2012 р. до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Жодної з перелічених підстав для ухвалення додаткового рішення заявник не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення Солом'янського районного суду від 27.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУ МВС України, Комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про припинення права на частку у спільному майні та припинення права на прописку (реєстрацію), визнання права приватної власності- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: