Вирок

від 19.11.2007 по справі 1-892/07

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-892/07

Дело №1-892/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2007 года    Бердянский горрайонный суд Запорожской

области

в составе:    председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.

при секретаре                                                       - Шевченко И.Г.

с участием прокурора     - Полозюка Е.Ю.

рассмотрев в открытом

судебном заседании в помещении Бердянского

горрайонного суда

Запорожской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения,

уроженца с.  Панфиловки Черниговского района Запорожской

области,

украинца,       гражданина               Украины,       со     

средним      образованием,

военнообязанного,  женатого, 

работающего трактористам в агрофирме

«Россия»,  проживающего по АДРЕСА_1,    ранее     

не   судимого,    обвиняемого   в

совершении преступления, 

предусмотренного ч. 3  ст.  358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 12.07.2006

года в дневное

время,  находясь в г. Бердянске,  достоверно зная о том,  что он работником ДП «Вента-Инвест» ООО

«Вента» никогда не являлся и заработную плату на указанном предприятии не

получал,  соответственно зная о том,  что справка № 311 от 10.07.2006 года, 

содержащая неправдивые сведения о том, 

что он работает на указанном предприятии газоэлектросварщиком и его

заработная плата за 6 последних

месяцев 2005 года

и 2006 года составила:

за декабрь 2005 года

1360 грн,  за январь 2006 года 1360 грн., 

за февраль 2006 года

1340 грн.,  за март 2006 года 1380 грн., 

за апрель 2006 года

1360 грн.,  за май 2006 года 1390 грн.,  является поддельной,  действуя умышленно из корыстных

побуждений,  имея умысел на использование

поддельного документа,  предоставил^

вышеуказанную поддельную справку в 4-е Бердянское отделение ЗРУ ЗАО : «Приватбанк» для

оформления на свое имя кредитной пластиковой карточки «Событие».

Допрошенный в судебном заседании

подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и

пояснил,  что

совершил преступление при

обстоятельствах,  изложенных в приговоре.

В содеянном раскаивается,  просит суд

строго его не наказывать.

Исследование других фактических

обстоятельств дела судом не проводилось в силу 

ст.  299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1

правильно квалифицированы по ч. 3  ст.  358 УК Украины как использование заведомо

поддельного документа.

При определении меры наказания суд

учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый

ранее не судим,  работает,  по месту жительства характеризуется

положительно,  в содеянном чистосердечно

раскаялся,  на досудебном следствии

способствовал раскрытию преступления, 

что признается судом обстоятельствами, 

смягчающими его ответственность. С учетом обстоятельств дела,  личности подсудимого суд считает возможным

назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство,  хранящееся при деле кредитное дело на имя

ОСОБА_1,  следует хранить при деле.

На основании изложенного и

руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК

Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в

совершении преступления, 

предусмотренного ч.3  ст.  358 УК

Украины,  и назначить ему наказание в

виде штрафа в сумме 510 грн.

в доход государства.

Вещественное доказательство,  хранящееся при деле кредитное дело на имя

ОСОБА_1,  хранить при деле.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1

до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана

апелляция в течение 15 суток

с момента его провозглашения,  а

осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный

суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.