Вирок

від 07.02.2007 по справі 1-892/07

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело№ 1-892/07

Дело№ 1-892/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНИ

7 февраля

2007 года      Червонозаводский районный суд города

Харькова в составе: председательствующего судьи - ШУЛИКА Ю.В.

при секретаре - Ковалевской О.В.

с участием прокурора - Золочевского С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца    г. Харькова,   украинца,  

гражданина   Украины,   образование  

среднеспециальное, работающего:  

ІНФОРМАЦІЯ_2,     холостого,   ранее    

не  судимого проживающего     по    

адресу:     АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:

АДРЕСА_2,

По ч. 1 ст.

186 УК Украины,

установил:

24.09.2006 года около 11 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь напротив дома АДРЕСА_1, увидел припаркованный автомобиль

ВАЗ 21093, в котором было открыто окно и на приборном доске

лежат мобильный телефон «Самсунг Е-730» принадлежащийОСОБА_2. Действу по внезапно возникшему умыслу

направленному на завладение чужим имуществом, ОСОБА_1, зна, что потерпевший

наблюдает за ним со стороны, открыто похитил указанный мобильный телефон

стоимостью 1559 грн.

30 коп., стартовый

пакет стоимостью 50 грн.,

а всего имущество на сумму 1609 грн.

30 коп., с которым

скрылся.

Допрошенный в судебном заседании

подсудимый вину свою признал полностью, подтвердил

вышеизложенное, просил рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого в

судебном заседании полностью нашла свое

подтверждение, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж).

Изучением личности подсудимого

установлено, что он ранее не судим, характеризуются положительно, на учете у

психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень

общественной опасности совершенного преступления, данные о личности

подсудимого, раскаяние, как смягчающее вину обстоятельство, и считает возможным

избрать в отношении него наказание не связанное с лишением свободы.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу

нет.

2

Гражданский иск потерпевшего,

уточненный в судебном заседании, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины районный суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными в

совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание

в виде 1 года

лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного

ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав выполнять требования ст. 76 п. 2-3 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до

вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку

о невыезде с постоянного места жительства .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1609 грн. 30 коп.

Приговор может быть обжалован в

апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.