Вирок

від 01.10.2007 по справі 1-892/07

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-892

Справа № 1-892

2007 рік

ВИРОК

Іменем   України

01

жовтня 2007 року                                                   Івано-Франківський

міський суд

в

складі:   головуючого-судді        Кишакевича Л.Ю.,

з участю:                   секретаря      Кантурак Н.П.,

прокурора                                       Кінаш М.

А.,

захисника                                       ОСОБА_1.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду м. 

Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  з середньою освітою,  неодруженого, 

непрацюючого,  несудимого,

у вчиненні

злочину,  передбаченого ч. 1  ст. 

186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2.  вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Злочин вчинено

за наступних обставин.

Так,  27.08.2007 року приблизно о 14.30 год., 

ОСОБА_2. , 

перебуваючи біля входу у речовий ринок на вул.  Новгородській в м.  Івано-Франківську,  з метою відкритого викрадення чужого

майна,  підійшов до потерпілого ОСОБА_3.

та відкрито викрав у потерпілого, 

вирвавши з його рук,  чоловічу

барсетку чорного кольору вартістю 50 гривень, 

в якій знаходилися гроші в сумі 6800 гривень. Із викраденим майном

потерпілого ОСОБА_3. на загальну суму 6850 гривень ОСОБА_2.  побіг в напрямку вул.  Тичини, 

де був затриманий потерпілим та перехожими.

В

судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. 

свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого

злочину відповідно до викладеного. Так, 

підсудний суду показав,  що

27.08.2007 року приблизно о 14.30 год.

біля входу у речовий ринок на вул. 

Новгородській підійшов до потерпілого ОСОБА_3. та вирвав з його рук,  чоловічу барсетку чорного кольору. З

викраденою барсеткою побіг в напрямку вул. 

Тичини,  де був затриманий

потерпілим та перехожими. У вчиненому розкаявся,  просив суд суворо його не карати.

Суд,  визнавши недоцільним дослідження доказів

стосовно тих фактичних обставин справи, 

які ніким не оспорюються, 

приходить до висновку,  що вина

ОСОБА_2.  у скоєнні інкримінованого йому

злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1  ст. 

186 КК України,  як відкрите

викрадення чужого майна.

Призначаючи

покарання підсудному,  суд враховує

ступінь тяжкості вчинених злочинів,  дані

про особу підсудного ОСОБА_2. ,  який

раніше несудимий,  злочин вчинив   вперше,   

має   постійне   місце  

проживання,    позитивно   характеризується,

відсутність претензій

матеріального характеру з боку потерпілого, 

та обставини,  які обтяжують і

пом'якшують його покарання. Обставин, 

які обтяжують його покарання -не встановлено. Обставинами,  які пом'якшують його покарання,  є щире каяття у вчиненому та вчинення злочину

неповнолітнім.  Крім того,  суд враховує умови життя і виховання

неповнолітнього підсудного ОСОБА_2. , 

вплив на нього дорослих,  рівень

розвитку та особливості його особи.

За таких

обставин,  суд вважає,  що виправлення неповнолітнього підсудного

можливе без відбування покарання,  яке

йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1  ст. 

186 КК України. Тому суд вважає за можливе,  застосувавши 

ст.  ст.  75, 

104 КК України - звільнити ОСОБА_2. 

від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі

наведеного,  керуючись  ст. 

ст.  323,  324 КПК України,  -

засудив:

ОСОБА_2

визнати винним у вчиненні злочину, 

передбаченого ч. 1  ст.  186 КК України та призначити йому покарання -

2 (два) роки позбавлення волі.

Керуючись  ст. 

ст.  75,  104 КК України,  звільнити засудженого від відбування

призначеного покарання у виді позбавлення волі, 

встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

На

підставі  ст.  76 КК України,  зобов'язати ОСОБА_2.  не виїжджати за межі України на постійне

місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання,  роботи або навчання,  періодично з'являтися для реєстрації в органи

кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний

захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -

підписку про невиїзд.

Речові

докази по справі (а.с.  37-39): барсетку

та гроші у сумі 6800 гривень повернути за належністю його законному володільцю

ОСОБА_3.

На вирок

може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через

Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.