Вирок

від 16.10.2012 по справі 1-533/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-533

2012 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.

з участю прокурора - Харабари Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2012 року за ст. 185 ч.1 КК України до одного місяця арешту,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в період незнятої і непогашеної судимості за вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2012 року, яким засуджений за ст. 185 ч.1 КК України, повторно, 11 серпня 2012 року приблизно о 06 годині з метою заволодіння чужим майном зайшов до літнього майданчика бару "ІНФОРМАЦІЯ_2", який знаходиться по АДРЕСА_2, де, скориставшись відсутністю там працівників, з прилавку таємно викрав чуже майно, яке належить на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_2, з викраденим вийшов за територію бару, де склав його в портфель, після чого залишив викрадене майно біля дев'ятиповерхового будинку на протилежній стороні вулиці Комарова.

Далі ОСОБА_1 знову повернувся до цього бару та повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2, яке склав в портфель і вийшов за територію бару.

Всього підсудний ОСОБА_1 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2, а саме: три пляшки коньяку "Закарпатський" загальною вартістю 435 грн., три пляшки вина "Савіньйон" ємністю 0,7 літра загальною вартістю 210 грн., дві пляшки лікеру "Малібу" загальною вартістю 600 грн., пляшку лікеру "Калуа" ємністю 0,5 літра вартістю 500 грн., пляшку лікеру "Бейліс" ємністю 0,5 літра вартістю 700 грн., чотири пляшки пива "Оболонь" ємністю 0,5 літра загальною вартістю 40 грн., дванадцять металевих банок горішків (арахіс) "Золотий горіх" загальною вартістю 216 грн., блок жувальних гумок "Орбіт" загальною вартістю 160 грн., десять пачок чіпсів "Топ чіпс" загальною вартістю 150 грн., п'ятнадцять пачок сушеної риби "Золота рибка" загальною вартістю 180 грн., п'ятнадцять пачок сухариків "Золотий горіх" загальною вартістю 75 грн., а всього на загальну суму 3266 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на цю суму, з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 10 серпня 2012 року він приїхав в м. Чернівці з м. Кам'янець-Подільського Хмельницької області приблизно о 06 годині 30 хвилин і протягом дня прогулювався по місту, потім направився до парку "Жовтневий", де знаходився до вечора, вживав спиртні напої. Приблизно о 06 годині вже 11 серпня 2012 року він вирішив прогулятись по парку, так як хотів випити кави і коли проходив біля бару "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_2 помітив, що на літньому майданчику нікого немає, вирішив щось викрасти. Зайшов на літній майданчик цього бару, де з прилавку таємно викрав спиртні напої, які в подальшому склав в портфель і відніс до дев'ятиповерхового будинку напроти. Потім він знову повернувся до цього бару, звідки знову викрав спиртні напої та горішки, чіпси, з викраденим вийшов на вулицю Комарова. В подальшому ці спиртні напої він випив з незнайомими йому людьми. Визнає, що викрав спиртних напоїв та іншого товару на загальну суму 3266 грн. Шкоду не відшкодував, визнав заявлений потерпілою цивільний позов в сумі 3266 грн. Щиро розкаюється в скоєному, просить суворо не карати, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в таємному викраденні чужого майна повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які він визнав об'єктивними і достовірними, їх не заперечує.

Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, і суд вважає, що його дії за цією статтею кваліфіковані правильно, оскільки він, будучи раніше судимим за скоєння крадіжки чужого майна, в період незнятої і непогашеної судимості за вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2012 року повторно приблизно о 06 годині 11 серпня 2012 року увійшов до літнього майданчика бару "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_2 як приватному підприємцю на праві власності майно на суму 3266 грн., завдавши потерпілій шкоди на цю суму.

Суд вважає, що заявлений потерпілою ОСОБА_2 в ході досудового слідства цивільний позов на суму 3266 грн. підлягає до задоволення, з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 належить стягнути цю суму, оскільки його винними діями по викраденню її майна їй завдано матеріальної шкоди, яку підсудний по закону зобов'язаний відшкодувати, з чим погодився, повністю визнавши заявлений позов.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що він згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; наслідки, які наступили, що не є тяжкими; що він з'явився із зізнанням, повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують його покарання; обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він посередньо характеризується за місцем проживання, його вік, сімейний стан, що він раніше вже відбував покарання за вчинення аналогічних злочинів, і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321 -325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цією статтею один рік шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 14 серпня 2012 року з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в відшкодування спричиненої крадіжкою майна матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_2 суму 3266 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 235 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі: два СД-диски, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити в справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК