Ухвала

від 25.10.2012 по справі 0308/8638/12

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0308/8638/12

Провадження № 2/0308/3591/12

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого -судді Кухтея Р.В.

при секретарі Ленічеві Є.А.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шульженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «ОТП Банк», ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»про визнання кредитного договору недійсним.

В ході слухання справи судом по суті позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить визнати недійсним договір іпотеки від 27.09.2007 р., укладений між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», посвідчений приватними нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі № 9991 від 27.09.2007 р., зобов'язати відповідача прийняти у позивача суму коштів в розмірі 344484,06 грн., з розстрочкою платежів на 120 місяців, за таких умов, щомісячний платіж буде складати 2870,70 грн. та зобов'язати приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 виключити з реєстру іпотеку та заборонити відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», а саме : житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,34 га, кадастровий номер 0722883400:01:001:0105, що знаходиться в селі Липини, Луцького району Волинської області, яка належить ОСОБА_3

Представник відповідача вважає, що позивач повинен сплатити судовий збір відповідно до ціни позову.

Заслухавши думку представника відповідача, аналізуючи матеріали справи та заявлені до початку розгляду справи судом по суті позовні вимоги, суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а до початку розгляду судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви

Предметом позову є матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості, а підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Позивач має право змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається, оскільки в разі зміни підстав і предмету позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

У відповідності до ч.ч.4,5 ст.3 Закону України «Про іпотеку»іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Таким чином, аналізуючи положення ч.1 ст.121 ЦПК України, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, беручи до уваги ту обставину, що в заяві про збільшення позовних вимог має місце інший предмет та підстави позову, інші сторони, до яких ставиться вимога, суд вважає, що в прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей