Ухвала

від 17.05.2012 по справі 2а-687/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

17.05.2012 р. справа № 2а-687/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Гаращенко Д.А.

за участю

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: Скородумова Н.Ю. (довіреність № 1053/01 від 12.01.2012р.);

від відповідача: Іноземцев А.С.;

розглянувши клопотання Миколаївського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про відстрочення виконання постанови суду від 13.04.2012 р. в справі № 2а-687/12/1470.

за позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв,54034

в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв,54018

доМиколаївського бласного спеціалізованого ремонтно- будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України, вул. Будівельників, 1, м. Миколаїв,54042

простягнення заборгованості в сумі 28758,80 грн., ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 13 квітня 2012 року в справі № 2а-687/12/1470, за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі-Управління) до Миколаївського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про стягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 28785,80 грн. задовольнив повністю.

26 квітня 2012 року до суду надійшло клопотання від Миколаївського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про відстрочення виконання постанови суду від 13.04.2012 р. в справі № 2а-687/12/1470.

В обґрунтування свого клопотання боржник посилається на тяжке фінансове становище на підприємстві.

16 травня 2012 року до суду від Управління надійшло письмове заперечення проти задоволення клопотання про відстрочення виконання судового рішення від 13.04.2012 р. в справі № 2а-687/12/1470.

У судовому засіданні представник Управління вказане заперечення підтримав та просив суд відмовити в задоволенні клопотання Миколаївського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про відстрочення виконання постанови від 13.04.2012 р. по справі № 2а-687/12/1470.

Представник боржника у судовому засіданні погодився з запереченням Управління.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Тому, надання відстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.04.2012 р. по справі № 2а-687/12/1470 враховуючи посилання боржника на скрутне матеріальне положення підприємства не відповідатиме положенням Закону № 1058.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача про відстрочення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України 09.07.2003 р. №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Миколаївського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про відстрочення виконання судового рішення від 13.04.2012 р. в справі № 2а-687/12/1470 - відмовити .

Ухвала суду за результатами розгляду питання про зміну способу виконання рішення суду може бути оскаржена в загальному порядку.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.П. Єнтіна