Ухвала
від 26.10.2012 по справі 22/539
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/539   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  22/539 26.10.12 Суддя Якименко М.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про повернення об'єкта оренди та зобов'язання вчинити дії                  ВСТАНОВИВ: Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, законодавством встановлено форму належного та достатнього доказу факту направлення копії позову іншій стороні –опису вкладення. Як вбачається з доданих до скарги документів, скаржником не подано доказів того, що скаргу та додані до неї документи були направлені на адресу Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві, зокрема не подано опису вкладення у лист та фіскальний чек, що суперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України. Зазначені обставини є підставою для повернення скаржнику скарги та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків. Керуючись п. 6  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду. Суддя                                                                                                       М.М. Якименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.10.2012
Оприлюднено01.11.2012
Номер документу27030919
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/539

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 26.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 10.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Постанова від 23.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні