Постанова

від 02.03.2012 по справі 4-104/12

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03.03.2012 Справа № 4-104/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2012 года Оболонский районный суд города Киева

в составе: председательствующего - судьи - Лищука Т.О.

при секретаре - Билокриницкой Ю.В.

с участием прокурора - Паламарчука В.М.

рассмотрев представление старшого следователя прокуратуры Оболонского района города Киева об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Минска, белорусу, гражданину Беларуси, с высшем образованием, не работающему, зарегистрированному в АДРЕСА_1, проживающему в АДРЕСА_2

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2010 года прокуратурой Оболонского района г.Киева возбуждено уголовное дело № 55-3377 в отношении бывшего директора ООО «Италмоторс Украина»ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.367, ч.4 ст. 191 УК Украины.

23.06.2010 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого по ч.2 ст.367, ч.4 ст.191 УК Украины с посыланием на то, что протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ИталмоторсУкраина»№ 14/03/08 от 14.03.2008 года, ОСОБА_1 назначили на должность директора ООО «ИталмоторсУкраина». Согласно приказу № 28-к от 17.03.2008 года ОСОБА_1 приступил к исполнения обязанностей директора ООО «ИталмоторсУкраина». Статьей 4.2. устава ООО «Италмоторс Украина», зарегистрированного Шевченковской районной в г. Киеве государственной администрацией 25.01.2007 года, предусмотрено, что исполнительным органом Общества является директор, избираемый собранием участников Общества. Согласно статье 4.2.1. устава Общества, полномочия директора, как исполнительного органа определяются настоящим уставом. Условия работы директора определяются контрактом, заключаемым между ним и участниками Общества. Согласно статье 4.2.2., Директор самостоятельно решает все вопросы деятельности Общества, кроме вопросов, отнесенных настоящим уставом к исключительной компетенции собрания участников общества или ревизора Общества. В соответствии со статьей 4.2.3. устава ООО «Италмоторс Украина», директор имеет право без доверенности (поручения) в интересах Предприятия совершать сделки от имени Общества, в том числе заключать любые договора, распоряжаться имуществом Общества, представлять Общество во всех предприятиях, учреждениях, организациях и в отношениях с физическими лицами, выполнять другие действия от имени Общества. Директор имеет право выдавать другим лицам доверенности (доверенность) на совершение отдельных действий от имени Общества, если эти действия не отнесены к исключительной компетенции собрания участников общества или ревизора Общества. Право директора совершать сделки самостоятельно ограничено суммой (стоимость имущества) 200 000,00 гривен. Сделки на большую сумму совершаются директором с согласия собрания участников. Согласно приказу № 54-к от 06.03.2009 года по ООО «Италмоторс Украина», ОСОБА_1 прекратил исполнение обязанностей директора общества в связи с истечением срока трудового договора согласно п. 2 ст. 36 КЗоТ Украины.

Таким образом, директор ООО «Италмоторс Украина»ОСОБА_1 в период времени с 17.03.2008 года по 06.03.2009 года занимал должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, то есть был наделен полномочиями по осуществлению руководства и управления деятельностью ООО «Италмоторс Украина», а по этому являлся должностным лицом.

ОСОБА_1 занимая должность директора ООО «Италмоторс Украина», в период времени с 17.03.2008 года по 06.03.2009 года, являясь должностным лицом, находясь по месту расположения офиса ООО «Италмоторс Украина», по ул. Луначарского, 10 в Киеве, принимая неверные управленческие решения, тем самым ненадлежаще относясь к выполнению своих служебных обязанностей из-за недобросовестного отношения к ним, самоустранился от процесса руководства подчиненным рабочим персоналом общества, осуществлял реализацию из автосалонов общества, которые располагались в г. Киеве по ул. Луначарского, 10, по ул. Артема, 25 и по ул. Новоконстантиновской, 15/15, автомобилей.

Вследствие этого, из-за просчетов ОСОБА_1 в организации работы общества, были допущены случаи реализации автомобилей по цене значительно ниже их себестоимости, в результате чего на счет общества с продажи 18 автомобилей не поступило денежных средств на общую сумму 350 021,09 гривен, чем нанесен обществу ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в течение указанного промежутка времени работниками указанных трех автосалонов ООО «Италмоторс Украина»было осуществлено реализацию 10 автомобилей, расчет по которым проводился путем передачи наличных средств, согласно счетов-фактур к договору купли-продажи, работникам автосалонов на руки, которые в последующем передавались директору ООО «Италмоторс Украина»ОСОБА_1 для последующего внесения на расчетный счет общества в банковском учреждении.

Однако, ОСОБА_1, учитывая свое служебное положение имея доступ к денежным средствам, полученным от реализации автомобилей, часть денежных средств изъял, обратив в свою пользу, а остальные вносил на расчетный счет общества. Таким образом им было присвоено 127 617 гривен.

23.06.2010 года обвиняемый ОСОБА_1 объявлен в розыск.

24.06.2010 года постановлением Оболонского районного суда города Киева было предоставлено разрешение на задержание ОСОБА_1 и доставку его в суд под стражей.

04.08.2010 года ОСОБА_1 был объявлен в международный розыск.

Согласно ст.165 УПК Украины мера пресечения в виде взятия под стражу применяется только по мотивируемому постановлению суда.

Согласно ст.165 2 ч.4 УПК Украины суд принимает решение об избрании меры пресечения у виде взятия под стражу без присутствия лица только в случае оглашения его в международный розыск.

Заслушав доклад следователя, мнение прокурора, который поддержал представление, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание тяжесть преступления, за которое предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы, личность задержанного и обстоятельства, которые его характеризуют, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1, находясь на свободе, скрывается от следствия, его поведение является общественно-опасным, он препятствует полному, всестороннему и объективному расследованию и установлению истины по делу, поэтому суд считает необходимым представление следователя удовлетворить, в связи с тем, что более мягкая мера пресечения не может обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ч.2 ст.148 УПК Украины и его надлежащего поведения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.155, 165, 165 2 КПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Минска, белорусу, гражданину Беларуси - меру пресечения в виде взятия под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Киева на протяжении 3 суток с момента вынесения.

Судья: