Постанова

від 02.02.2012 по справі 4-104/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

4-104/12

П О С Т А Н О В А

02 лютого 2012 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.

при секретарі - Костащук І.І.

з участю прокурора - Чернушка А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Бідашка О.Є. про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого 29.03.2007 р. Ленінським райсудом м. Донецька за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, 18.10.2007 р. Мар'їнським райсудом Донецької обл. за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, 30.06.2009 р. Овідіопольським райсудом Одеської обл. за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 01.10.2010 р. по відбуттю покарання, не працюючого, без визначеного місця проживання в Україні, зареєстрованого в ОСОБА_2 за адресою: м. Поті, вул. Саакадзе, 128, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Бідашко О.Є. звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Чернівецької області, про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до 4-х місяців.

В поданні посилається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він протягом часу з 27.10.2011 року до 02.11.2011 року умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинив ряд крадіжок майна мешканців м. Чернівці, поєднаних з проникненням у житло шляхом пошкодження замків вхідних дверей.

Так, 27.10.2011 року протягом часу з 10 год. до 13 год. ОСОБА_1, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, направленою на заволодіння чужим майном, кожний виконуючи свої ролі у вчиненні злочину, шляхом розлому циліндрового механізму врізного замка вхідних дверей проникли в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно ОСОБА_6, на загальну суму 164 098,10 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 шкоду у великих розмірах.

Також, 28.10.2011 року приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, направленою на заволодіння чужим майном, кожний виконуючи свої ролі у вчиненні злочину, шляхом розлому циліндрових механізмів двох врізних замків вхідних дверей проникли в квартиру за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрали майно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а саме гроші в сумі 6000 грн., 500 доларів США та пластикові банківські пенсійні картки клієнтів В«ПриватБанкВ»на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із залишеною до них потерпілими інформацією про пін-коди доступу до рахунків, після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину, а приблизно о 13 год. 40 хв., використовуючи викрадені банківські пластикові картки, через банкомат банку В«ФорумВ» , розташованого у ТЦ В«ФормаркетВ»по вул. Стасюка, 19-В, в м. Чернівці, зняли кошти з рахунків, чим своїми діями завдали потерпілим шкоду на загальну суму 11888,5 грн..

Також, 01.11.2011 року приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, направленою на заволодіння чужим майном, кожний виконуючи свої ролі у вчиненні злочину, шляхом розлому циліндрового механізму врізного замка вхідних дверей проникли в квартиру за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрали майно ОСОБА_9 на загальну суму 26129,19 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_9 шкоду на вищевказану суму.

Також, 02.11.2011 року приблизно о 13 год. ОСОБА_1, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, направленою на заволодіння чужим майном, кожний виконуючи свої ролі у вчиненні злочину, шляхом розлому циліндрового механізму врізного замка вхідних дверей проникли в квартиру за адресою: АДРЕСА_4, звідки намагались таємно викрасти майно гр. ОСОБА_10, а саме: гроші та ювелірні вироби, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не змогли довести до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як ані грошей, ані ювелірних виробів в цій квартирі не знайшли, нічого не викрали.

Крім того, 02.11.2011 року приблизно о 13 год. 40 хв. під час затримання працівниками міліції ОСОБА_1 біля будинку № 88-А по просп. Незалежності в м. Чернівці у нього при собі був виявлений та вилучений газетний згорток з наркотичним засобом у вигляді канабісу вагою в перерахунку на висушену речовину 5,82 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав при невстановлених обставинах та зберігав без мети збуту.

Кримінальна справа Я-110712 порушена СУ УМВС України в Чернівецькій області 02.11.2011 року щодо ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства порушено ряд кримінальних справ щодо ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2 -185 ч.3, 309 ч.1 КК України, які об'єднані в одне провадження під № Я-110712.

03.11.2011 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

10.11.2011 року у відношенні ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

27.12.2011 року строк досудового слідства по кримінальній справі Я-110712 було продовжено до трьох місяців.

28.12.2011 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 був продовжений Шевченківський райсудом м. Чернівці до 3-х місяців.

27.01.2012 року дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду крадіжки майна ОСОБА_6 перекваліфіковані з ч.3 ст.185 КК України на ч.4 ст.185 КК України та порушено справу по цьому факту.

30.01.2012 року ОСОБА_1 пред'явлено кінцеве обвинувачення за ст.ст. 185 ч.4, 185 ч.3, 15 ч.2 - 185 ч.3, 309 ч.1 КК України. Свою вину у вчинені злочинів ОСОБА_1 визнав частково.

30.01.2012 року в порядку ст.218 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 було оголошено про закінчення досудового слідства.

02.02.2012 року досудове слідство у кримінальній справі № Я-110712 було відновлено.

Слідчий посилається на те, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальній справі необхідно у зв'язку з тим, що по кримінальній справі ще необхідно: долучити матеріали з інформацією від ТОВ В«АстелітВ»про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості по абонентським номерам мобільного зв'язку, якими користувалися обвинувачені; виконати вимоги ст.218-220 КПК України з обвинуваченими та їх захисниками; скласти обвинувальний висновок.

Слідчий також посилається на те, що в ході досудового слідства не виявлено обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_1 став менш суспільно-небезпечним, він може ухилятися від органів слідства та суду, або продовжити свою злочинну діяльність, і тому немає підстав для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу, яка не пов'язана з позбавленням волі.

Виходячи з того, що у кримінальній справі необхідно виконати вказані вище слідчі дії, а трьохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 03.02.2012 року та те, що змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, обвинуваченому ОСОБА_1 не має підстав, у органів слідства виникла необхідність внести подання до Шевченківського районного суду м. Чернівці про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із змісту подання та матеріалів кримінальної справи, на даний час органам слідства необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: долучити до кримінальної справи матеріали з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості по абонентським номерам мобільного зв'язку, якими користувалися обвинувачені; виконати вимоги ст.218-220 КПК України з обвинуваченими та їх захисниками; скласти обвинувальний висновок.

Судом також встановлено, що постановою про порушення клопотання про продовження строку досудового слідства по кримінальній справі від 02 лютого 2012 року строк досудового слідства продовжено до чотирьох місяців, а саме, до 02.03.2012 року.

На підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, обвинуваченому ОСОБА_1 немає підстав, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165, 165-1, 165- 2, 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до чотирьох місяців, тобто до 03 березня 2012 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Копію постанови направити начальнику СІЗО ДДВП України в Чернівецькій області.

СУДДЯ: