Ухвала
від 28.11.2008 по справі 9/137-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про

відкладення слухання

 

28 листопада 2008 р.                                                                                   Справа

№ 9/137-08

 

за

позовом:фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  

до:товариства з обмеженою

відповідальністю "Московін" (вул. Північна, 9,м. Вінниця, 21011) 

про

стягнення 265 057,67 грн.

 

          Головуючий суддя     Балтак О.О.    

          Cекретар судового засідання

Годованюк Т.Б.

          Представники :

          позивача     : 

ОСОБА_2 - представник за довіреністю

          відповідача : ОСОБА_3 - директор (рішення

власника від 14.11.2008 р. )                                   ОСОБА_4 -

представник за довіреністю

 

В С Т А Н О В И В :

 

Подано

позов про стягнення з відповідача 265057,67 грн. основного боргу разом із

штрафними санкціями  відповідно до

договору відповідального зберіганння трансформаторної підстанції 2КТП

1000кВа/10/0,4  в кількості однієї штуки

, укладеного між сторонами договору № 04-07/2005-ВЗ-1 від 04.07.2005 р.

Вартість майна за договором становить 145000 грн.  оскільки позивачу та суду  наданий відзив на позов  в судовому засіданні 28.11.2008 р. і

потрібний час для відповідного реагування позивача  на заперечення викладені у відзиві, тому

розгляд справи слід відкласти на подальший термін. Представники сторін

погодились на розгляд справи за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК

України.

З

метою встановлення всіх обставин по справі слід завимагати від відповідача,

якщо підстанція експлуатується, документи виробника, а також реєстраційні

документи  електричних мереж  про надання дозволу на її експлуатацію.

Фактично

у договорі зберігання поєднано умови договору купівлі - продажу. Слід

завимагати від позивача вимоги про проведення розрахунків після спливу річного

терміну знаходження підстанції  у

зберігача та докази звернення позивача до відповідача про повернення майна  в натурі, оскільки в позові зазначено, що

відповідач відмовляється повернути підстанцію поклажедавцю.

Завимагати

у представників сторін  оригінали

договору  № 04-07/2005-ВЗ-1 від

04.07.2005 р. та акт приймання - передачі підстанції на відповідальне

зберігання.   

 

          Керуючись  п.п. 2, 3 

ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

 

У Х В А Л И В :

                                        

1.

Розгляд справи відкласти до 19 грудня 2008 р. о  9:30 год. , в приміщенні господарського

суду, кімн. №  1109.

2.

Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями

визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.

Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати

через канцелярію суду :

 

Позивачу

: надати суду

оригінал договору відповідального зберігання майна та акт приймання - передачі

майна на зберігання. Завимагати від позивача вимоги про проведення розрахунків

після спливу річного терміну знаходження підстанції  у зберігача та докази звернення позивача до

відповідача про повернення майна  в

натурі, оскільки в позові зазначено, що зберігач відмовляється повернути

підстанцію поклажедавцю.     

Відповідачу

: надати суду

документи виробника на трансформаторну підстанцію 2КТП 1000 кВа/10/0,4, а також

дозвільні документи елетричних мереж якщо підстанція експлуатується. Оригінал

договору відповідального зберігання від 04.07.2005 р. та акт приймання передачі

трансформаторної підстанції на відповідальне зберігання.

 

4.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового

відправлення.

 

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

 

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

 

 

          Суддя                                          

Балтак О.О.      

 

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.11.2008
Оприлюднено15.01.2009
Номер документу2707306
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/137-08

Постанова від 13.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Постанова від 06.05.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 07.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 19.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 28.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 21.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні