Ухвала

від 20.01.2009 по справі 9/137-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 січня 2009 р.                                                                                   Справа

№ 9/137-08

            Господарський суд Вінницької

області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Одарченко О.Г.

за участю представників сторін:

      позивача     : не з'явився

відповідача

: Жук С.А. - директор ТОВ "Московін" ( рішення № 8 від 14.11.2008

р.);                       Костєлєв К.Л.

- представник за довіреністю № 34 від 27.11.2008 р

розглянувши у відкритому судовому

засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)   до:товариства

з обмеженою відповідальністю "Московін" (вул. Північна, 9,м. Вінниця,

21011)  про стягнення 265 057,67 грн.

В С Т А Н О В

И В :

З серпня місяця 2008 року в

провадженні господарського суду Вінницької області  знаходиться справа № 9/137-08 про стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю "Московін" на користь

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 265057,67 грн. боргу, за неналежне виконання

взятих на себе зобов'язань згідно договору № 04-07/2005-ВЗ-1 від 04.07.2005

року.

Розгляд справи неодноразово

відкладався, про що свідчать ухвали суду від 02.10.2008 р.,  від 21.10.2008 р., від 28.10.2008 р. ( у

розгляді справи оголошувалась перерва  до

28.11.2008 р.), від 28.11.2008 р. та  від

19.12.2008 р.,  останньою  судове засідання було перенесено на

20.01.2009 р.  слуханням о 09 год. 30

хв..

Позивач вимог попередньої ухвали

суду, щодо явки в судове засідання уповноваженого представника, не виконав,

хоча про час та  місце розгляду справи

був повідомлений належним чином.

Поряд з тим, 19.01.2009 р. через

канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача за вих. №

19-01/2009-ГСВ-1 від 19.01.2009 р. ( вх. № 497)   про 

перенесення судового засідання на 

більш пізній термін, оскільки  

останній наразі не може виконати вимоги суду стосовно надання

витребуваних документів ( докладніше з підстав наведених в клопотанні).

Представники відповідача, в судове

засідання 20.01.2009 р. з'явились, підтримали свої твердження викладені у

відзиві  № 35 від  27.11.2008 р. та в поясненнях  б/н від 17.12.2008 р.. На виконання вимог

попередніх ухвал суду відповідачем із супровідним листом за вх. № 499 від

19.01.2009 року надано  витребувані

документи.

Враховуючи на вещевикладене,

враховуючи клопотання представника позивача, та зважаючи на те, що в силу п.п.

1, 2 ч.  1 ст. 77 ГПК України, є  нез'явлення 

в  засідання  представників 

сторін,   інших учасників судового

процесу та неподання витребуваних доказів, суд 

вважає, що вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості,

а відтак розгляд справи слід відкласти на інший день.

Окрім того, в процесі судового

розгляду , виникла необхідність витребування додаткових доказів, які мають

істотне значення для правильного вирішення спору.

Одночасно суд звертає увагу сторін

на те, що неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин,  може розцінюватись господарським судом як

зловживання процесуальними правами і тягти за собою передбачені ГПК України

відповідні  наслідки.

          Керуючись  п.п. 1, 2, 3 

ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В

:

1. Розгляд справи відкласти до 10

лютого 2009 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду,

кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників

позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України  та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за

три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

докази звернення до відповідача, після спливу терміну зберігання, вимоги про

повернення майна в натурі, або про відшкодування його вартості.  Бухгалтерські документи якими стверджується,

що трансформаторна підстанція 2КТП 1000 ква/10/0,4  знаходилася на балансі у СПД ОСОБА_1, а

також  на підставі яких бухгалтерських

документів поставлена на облік. Видаткові накладні, якими стверджується, що

трансформаторна підстанція встановлена 

та підготовлена до підключення.

 Забезпечити явку в судове засідання  колишнього директора ОСОБА_2, ОСОБА_5   колишнього власника ТОВ

"Московін", а також СПД 

ОСОБА_4.    

Відповідачу :

Надати суду всі первинні документи, якими підтверджується твердження

відповідача, що містяться у відзиві та додаткових поясненнях.

Забезпечити явку в судове засідання 

колишнього директора ОСОБА_2, ОСОБА_5  

колишнього власника ТОВ "Московін", а також СПД ОСОБА_4.

4. Ухвалу надіслати сторонам  рекомендованим листом .

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її

невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                                 

віддрук.

3 прим.:

1

- до справи

2

- позивачу

3

- відповідачу