Ухвала
від 20.01.2009 по справі 9/137-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

 

20 січня 2009 р.                                                                                   Справа

№ 9/137-08

 

            Господарський суд Вінницької

області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Одарченко О.Г.

за участю представників сторін:

      позивача     : не з'явився

відповідача

: Жук С.А. - директор ТОВ "Московін" ( рішення № 8 від 14.11.2008

р.);                       Костєлєв К.Л.

- представник за довіреністю № 34 від 27.11.2008 р

 

розглянувши у відкритому судовому

засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)   до:товариства

з обмеженою відповідальністю "Московін" (вул. Північна, 9,м. Вінниця,

21011)  про стягнення 265 057,67 грн.

 

В С Т А Н О В

И В :

 

З серпня місяця 2008 року в

провадженні господарського суду Вінницької області  знаходиться справа № 9/137-08 про стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю "Московін" на користь

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 265057,67 грн. боргу, за неналежне виконання

взятих на себе зобов'язань згідно договору № 04-07/2005-ВЗ-1 від 04.07.2005

року.

Розгляд справи неодноразово

відкладався, про що свідчать ухвали суду від 02.10.2008 р.,  від 21.10.2008 р., від 28.10.2008 р. ( у

розгляді справи оголошувалась перерва  до

28.11.2008 р.), від 28.11.2008 р. та  від

19.12.2008 р.,  останньою  судове засідання було перенесено на

20.01.2009 р.  слуханням о 09 год. 30

хв..

Позивач вимог попередньої ухвали

суду, щодо явки в судове засідання уповноваженого представника, не виконав,

хоча про час та  місце розгляду справи

був повідомлений належним чином.

Поряд з тим, 19.01.2009 р. через

канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача за вих. №

19-01/2009-ГСВ-1 від 19.01.2009 р. ( вх. № 497)   про 

перенесення судового засідання на 

більш пізній термін, оскільки  

останній наразі не може виконати вимоги суду стосовно надання

витребуваних документів ( докладніше з підстав наведених в клопотанні).

Представники відповідача, в судове

засідання 20.01.2009 р. з'явились, підтримали свої твердження викладені у

відзиві  № 35 від  27.11.2008 р. та в поясненнях  б/н від 17.12.2008 р.. На виконання вимог

попередніх ухвал суду відповідачем із супровідним листом за вх. № 499 від

19.01.2009 року надано  витребувані

документи.

Враховуючи на вещевикладене,

враховуючи клопотання представника позивача, та зважаючи на те, що в силу п.п.

1, 2 ч.  1 ст. 77 ГПК України, є  нез'явлення 

в  засідання  представників 

сторін,   інших учасників судового

процесу та неподання витребуваних доказів, суд 

вважає, що вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості,

а відтак розгляд справи слід відкласти на інший день.

Окрім того, в процесі судового

розгляду , виникла необхідність витребування додаткових доказів, які мають

істотне значення для правильного вирішення спору.

Одночасно суд звертає увагу сторін

на те, що неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин,  може розцінюватись господарським судом як

зловживання процесуальними правами і тягти за собою передбачені ГПК України

відповідні  наслідки.

 

          Керуючись  п.п. 1, 2, 3 

ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В

:

                                        

1. Розгляд справи відкласти до 10

лютого 2009 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду,

кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників

позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України  та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за

три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

 

Позивачу :

докази звернення до відповідача, після спливу терміну зберігання, вимоги про

повернення майна в натурі, або про відшкодування його вартості.  Бухгалтерські документи якими стверджується,

що трансформаторна підстанція 2КТП 1000 ква/10/0,4  знаходилася на балансі у СПД ОСОБА_1, а

також  на підставі яких бухгалтерських

документів поставлена на облік. Видаткові накладні, якими стверджується, що

трансформаторна підстанція встановлена 

та підготовлена до підключення.

 

 Забезпечити явку в судове засідання  колишнього директора ОСОБА_2, ОСОБА_5   колишнього власника ТОВ

"Московін", а також СПД 

ОСОБА_4.    

Відповідачу :

Надати суду всі первинні документи, якими підтверджується твердження

відповідача, що містяться у відзиві та додаткових поясненнях.

 

Забезпечити явку в судове засідання 

колишнього директора ОСОБА_2, ОСОБА_5  

колишнього власника ТОВ "Московін", а також СПД ОСОБА_4.

 

4. Ухвалу надіслати сторонам  рекомендованим листом .

 

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її

невиконання.

 

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

 

 

          Суддя                                                 

 

віддрук.

3 прим.:

1

- до справи

2

- позивачу

3

- відповідачу

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.01.2009
Оприлюднено05.02.2009
Номер документу2856138
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/137-08

Постанова від 13.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Постанова від 06.05.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 07.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 19.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 28.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 21.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні