Постанова

від 04.11.2008 по справі 06/47-38

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010,

м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                             

04.11.08                                                              

                            Справа  № 06/47-38

Львівський апеляційний

господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                 

Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Галушко Н.А.   

 Орищин Г.В.   

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього

підприємства “Агрофірма Луга-Нова” від 26.09.2008 р. № 1806

на рішення Господарського

суду Волинської області від 16.09.2008 р.

у справі № 06/47-38

за позовом суб”єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк

до

Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова”, с.Мишів Іваничівського р-ну

Волинської обл.

про стягнення

14 032, 98 грн., у т.ч. 12 321, 69 грн. основного боргу, 98, 57 грн.

інфляційних нарахувань, 572, 22 грн. 3 % річних, 1 040, 5 грн. пені, за

поставлений товар

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2

(представник, довіреність від 28.08.2008 р. № 2436 в матеріалах справи,

а.с.77);

від відповідача -не

з”явився

Представнику позивача роз”яснено

його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів

не поступало.

Оскільки позивач не заявляв

клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол

судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без

забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу.

          Рішенням Господарського суду

Волинської області від 16.09.2008 р. у справі № 06/47-38 (суддя Дем”як В.М.)

позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача

12 321, 69 грн. основного боргу, а в задоволенні решти позовних вимог  відмовлено.

          Відповідач з даним рішенням не

погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого

господарського суду змінити, стягнувши з нього на користь позивача лише 3 169,

54 грн. заборгованості з підстав неправильного застосування норм матеріального

права.

          Вимоги апеляційної скарги базуються в

основному на тому, що суб”єктом підприємницької діяльності-фізичною особою

ОСОБА_1 пропущено позовну давність, про застосування якої заявлено Дочірнім

підприємством “Агрофірма Луга-Нова” в господарському суді.

          У відзиві на апеляційну скаргу та в

судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без

змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому.

          Як встановлено судом першої

інстанції, протягом 2004-2006 рр. суб”єкт підприємницької

діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (позивач у справі) поставив Дочірньому

підприємству “Агрофірма Луга-Нова” (відповідач у справі) товар на загальну суму

12 321, 69 грн. на підставі накладних і довіреностей на одержання продукції

(а.с.11-74).

          Договір

між сторонами по справі не укладався, мала місце позадоговірна поставка.

          Позивач вимогу про оплату відповідачу

не пред”являв.

          Розглянувши апеляційну скаргу,

вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення

представника позивача, колегія Львівського апеляційного господарського суду

вважає, що апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” слід

задоволити частково, рішення Господарського суду Волинської області від

16.09.2008 р. у справі № 06/47-38 скасувати і прийняти нове рішення,

яким у задоволенні позову відмовити повністю.

При цьому колегія виходила з

наступного.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК

України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги

(подання) і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого

господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України

якщо строк (термін) виконання боржником 

обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги,

кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен

виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо

обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного

законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні

та вбачається з матеріалів справи, видаткові накладні не містять дати оплати

товару. Вимога про оплату позивачем не заявлялася.

Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України за

зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом

вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає

право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Таким чином, у разі пред”явлення

вимоги кредитора до боржника позовна давність починає свій перебіг з моменту

пред”явлення цієї вимоги.

Проте в матеріалах справи такі

докази відсутні, тому на момент звернення позивача до господарського суду його

право не порушене, позов передчасний.

Отже, з огляду на вищевикладене,

колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення

Господарського суду Волинської області не відповідає матеріалам справи, не

грунтується на чинному законодавстві, а доводи апелянта підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101,

103-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього

підприємства “Агрофірма Луга-Нова” задоволити частково.

2. Рішення Господарського суду Волинської

області від 16.09.2008 р. у справі № 06/47-38 скасувати і

прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

3. Судові витрати за розгляд справи

в суді першої інстанції залишити за позивачем і за перегляд справи в суді

апеляційної інстанції покласти на останнього.

Доручити Господарському суду

Волинської області видати відповідний наказ.

          4. Постанова набирає законної сили з

дня її прийняття.

5. Постанова може бути оскаржена в

касаційному порядку.

6. Справу повернути в місцевий

господарський суд.

Головуючий-суддя                                                                                                      

М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                       

 Н.А.Галушко     

Суддя                                                                                                     

Г.В.Орищин