Рішення

від 19.05.2009 по справі 06/47-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/47-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "19" травня 2009 р.                                                       по справі  № 06/47-38

 Суддя господарського  суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу

за позовом  Дочірнього підприємства "Арсенал СТ-7" Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал СТ", м.Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський консервний завод",

м. Володимир-Волинський

про стягнення 43 055 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз І.С. (дов. від 14.12.2008р.)

від відповідача: Мальничук В. В. (дов. від 2.04.2009р.),Євчик Р. В. –голова правління

  Суть спору: позивач - Дочірнє підприємство "Арсенал СТ-7" Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал СТ" звернувся із позовом до відповідача – Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський консервний завод" про стягнення 43 055 грн. заборгованості за надання послуги по охороні об'єктів.

   В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати наданих послуг.

     Заявлені позовні вимоги підтверджує актами здачі –прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.20085р., 29.02.2008р., 31.03.2008р., 30.04.2008р., 31.05.2008р., 30.06.2008р., 31.07.2008р., 31.08.2008р., 30.09.2008р., 31.10.2008р., 30.11.2008р. (а.с.9-14); договір про надання охоронних послуг № 22/05-7-01/06-Ф від 23.05.2006р. (а.с.15-17); лист –повідомлення про розірвання договору № 22/05-7-01/06-Ф від 23.05.2006р. (а.с.18); листи № 706 від 08.07.2008р., № 24 від 01.12.2008р. (а.с.22-24),актом звірки розрахунків станом на 14.12.2008р. та актом  від 01.12.2008р. про дострокове розірвання договору № 22/05-7-01/06-Ф від 23.05.2006р., підписано повноважними особами та скріплено відтисками печаток, документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують надання послуг 2006-2008р. та платіжними документи про часткову їх оплату.

      Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

       Розгляд справи відкладався  для надання сторонам можливості провести звірку взаємних розрахунків.

     За результатами  проведеної  звірки   розрахунків сторони підписали акт  відповідно до якого  відповідач визнав наявність заборгованості за отримані послуги з охорони  в сумі  43055 грн., яка є предметом судового розгляду.

       Разом з тим, представник позивача   в судовому засіданні заявив клопотання про відстрочення сплати    заборгованості за рішенням суду   до 30.09.2009р. на підставі

п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. В обгрунтування

підстав  для  відстрочення  виконання рішення посилається на важкий  фінансовий стан, який спричинений збитковою діяльністю  заводу. Як доказ подає  фінансовий звіт за останній звітний період,  інформаційну довідку № 66 від 19.05.2009р., копію рішень господарського суду м.Києва .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,  господарський суд  встановив:

      Між  Відкритим акціонерним товариством "Володимир-Волинський консервний завод" та  Дочірнім підприємством "Арсенал СТ-7" Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал СТ" 23.05.2006р. був укладений договір

№22/05-7-01/06-ф про надання охоронних послуг .

       Згідно з умовами даного договору  ДП "Арсенал-СТ"  надала послуги з охорони об'єктів ВАТ "Володимир-Волинський консервний завод" , що підтверджується  актами здачі – прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.20085р., 29.02.2008р., 31.03.2008р., 30.04.2008р., 31.05.2008р., 30.06.2008р., 31.07.2008р., 31.08.2008р., 30.09.2008р., 31.10.2008р., 30.11.2008р. (а.с.9-14); договір про надання охоронних послуг № 22/05-7-01/06-Ф від 23.05.2006р. (а.с.15-17).

       Відповідно до п.3.2 договору, відповідач  зобов'язуавася  плату за  послуги з охорони здійснювати  згідно виставлених рахунків до 10 числа місяця, наступного за місяцем в якому були надані послуги.

     Оскільки  відповідач, взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг належним чином не виконав,  то  за період  з 29.05.2006р. по 14.12.2008р. виникла заборгованість в сумі 43055 грн.   

    Наявність заборгованості  підтверджується  копіями  актів здачі- приймання робіт, копіями платіжних документів та актом звірки взаємних розрахунків.

       Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору про надання послуг.

      Згідно зі ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.         

     Відповідно до ст. 526  Цивільного кодексу України ,  зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.  

      За таких обставин, сума основного боргу в розмірі 43055 грн. підставна та підлягає до стягнення.  

    Разом з тим,  враховуючи  важкий фінансовий стан відповідача, що підтверджується  фінансовим звітом на останній звітний період та з метою забезпечення виконання рішення у даній справі,  суд вважає за можливе  розстрочити виконання даного рішення на підставі п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України   строком на шість місяців рівними частинами, починаючи з червня місяця 2009р.

      Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі, які складаються із державного мита в сумі 430,55 грн. та 118 грн.  по оплаті послуг на інфораційно-технічне забезпечення судового процесу  слід покласти на нього  відповідно до ст.44.49 Господарського процесуального кодексу України.  

         Вимога про оплату послуг адвоката в сумі 4260 грн. підлягає до стягнення частково в сумі 1 000 грн. При цьому судом взято до  те, що  позивач поніс  витрати по оплаті договору  про надання правової допомоги та юридичних послуг адвокату Морозу І.С.  в сумі 4260 грн., що підтверджується    копією квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 20.02.20098р.  

       Разом з тим,  згідно п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України  від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів  у 2007 році" у вирішенні питання щодо  розміру витрат на послуги адвоката, які покладаються на сторону  можуть братися:  встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

        Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім державного мита, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

         У визначенні розумно необхідного розміру сума, які підлягає сплаті за послуги адвоката,  судом взято до уваги  витрати на відрядження представника позивача, час на підтоговку матеріалів та вартість оплати відповідних послуг, як склалася у Волинській області.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 , 901 Цивільного кодексу України,ст.ст.231,232 Господарського кодексу України, ст.ст.  44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                     ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю в сумі 43055 грн.

2.Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський консервний завод" ( Волинська обл., М.Володимир-Волинський, вул.Луцька, 81, код ЗКПО 05527752) на користь Дочірнього підприємства "Арсенал СТ-7" Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал СТ" ( м.Луцьк, вул.Залізнична,6, код ЄДРПОУ 32144611, р/р 26008055401100 в КБ "Приватбанк")  43055 грн. заборгованості, розстрочивши стягнення строком на шість місяців рівними частинами по 7 175,83 грн. починаючи з  01.06.2009р.  та 430,55 грн. в повернення  витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат по сплаті ІТЗ судового  процесу, 1000 грн.  витрат по оплаті послуг адвоката.

                               Суддя                                                     В.М.Дем'як