Ухвала

від 25.10.2012 по справі 34/351-47/485

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/351-47/485   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  34/351-47/485 25.10.12 За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Фінансова ініціатива" до                   Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про                стягнення 258 169 770,71 грн., що еквівалентно 33 528 541, 65 дол. США                       заборгованості за договорами міжбанківського кредиту За зустрічним позовом  Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до                                        Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк                                            "Фінансова ініціатива" про                                      визнання припиненим зобов'язання на суму 284 992 604, 03 грн. та                                             стягнення 11 539 445,26 грн.       Суддя Станік С.Р. Представники: від позивача за первісним позовом:         не з'явився від відповідача за первісним позовом:     не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У травні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Фінансова ініціатива”(далі –КБ “Фінансова ініціатива”) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”(далі –КБ “Надра”) 258 169 770,71 грн., що еквівалентно 33 528 541,65 доларів США, заборгованості за Генеральною угодою № 20/2005-1.71 про порядок проведення міжбанківських операцій, укладеною 19.07.2005 між КБ “Фінансова ініціатива”та КБ “Надра”, а також укладеними до цієї Генеральної угоди 27.01.2009, 28.01.2009, 29.01.2009, 30.01.2009, 09.02.2009, 10.02.2009, 11.02.2009, 26.02.2009, 27.02.2009, 02.03.2009 міжбанківськими угодами, за якими КБ “Фінансова ініціатива”надав КБ “Надра”міжбанківські кредити на загальну суму 33 500 000 доларів США. Ціна позову складається із суми наданого кредиту –33 500 000 доларів США, що складає за курсом міжбанківського ринку 285 750 000 грн. та суми нарахованих на ці кредитні кошти й не сплачених процентів на загальну суму 28 541,65 доларів США, що складає за курсом міжбанківського ринку 242 604,03 грн. КБ “Надра” 17.06.2009 подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання припиненим зобов'язання КБ “Надра”перед КБ “Фінансова ініціатива”на суму 284 992 604,03 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, та стягнення заборгованості в сумі 11 539 445,26 грн. 25.01.2010 КБ “Надра” у порядку частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд визнати припиненими зобов'язання КБ “Надра” перед КБ “Фінансова ініціатива” шляхом зарахування однорідних позовних вимог на суму 280 010 490,72 грн., визнати частково припиненими зобов'язання КБ “Фінансова ініціатива” перед КБ “Надра” шляхом часткового зарахування однорідних позовних вимог на суму 280 010 490,72 грн., а також стягнути з КБ “Фінансова ініціатива” на користь КБ “Надра” заборгованість у сумі 76 580 802,43 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2010 № 34/351 провадження в справі в частині вимог ТОВ КБ “Фінансова ініціатива”до ВАТ КБ “Надра” про стягнення 28 541,67 доларів США заборгованості за процентами та 32 594 723,33 доларів США заборгованості за кредитом –припинено, позов ТОВ КБ “Фінансова ініціатива” задоволено частково, а саме: присуджено до стягнення з ВАТ КБ “Надра” 905 276,67 доларів США, що у еквіваленті станом на 01.02.2010 за офіційним курсом Національного банку України становить 7 241 308,08 грн., заборгованості за кредитом, а також 25 500  грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу. У задоволенні зустрічного позову ВАТ КБ “Надра” –відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2010 - залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2010 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 в справі № 34/351 - скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно  резолюції  Голови Господарського суду міста Києва справу № 34/351 передано на новий розгляд судді Станіку С.Р. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 (з урахуванням ухвали про виправлення описки) суддею Станіком С.Р. прийнято до свого провадження для нового розгляду справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк “Фінансова ініціатива”до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”про стягнення 258 169 770,71 грн., що еквівалентно 33 528 541,65 дол. США заборгованості за договорами міжбанківського кредиту, та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк “Фінансова ініціатива”про визнання припиненим зобов'язання на суму 284 992 604,03 грн. та стягнення  11 539 445,26 грн., присвоєно справі № 34/351-47/485, розгляд справи призначено на 10.11.2010. Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2010 у справі № 34/351-47/485 призначно судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу", провадження у справі зупинено. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2011 поновлено, розгляд справи призначено 13.12.2011, а ухвалою суду від 13.12.2011 розгляд справи відкладено до 22.12.2011. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 провадження у справі зупинено до вирішення по суті повязаної господарської справи № 11/194  за позовом ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива”до ПАТ “КБ  “Надра” про визнання недійсними  угод типу СВОП по обміну кредитними коштами, що укладені між позивачем та відповідачем, у рамках Генеральної угоди № 20/2005-1.71 від 19.07.2005 згідно переліку, зазначеного у позовній заяві, та застосування наслідків недійсності зазначених угод. Через канцелярію Господарського суду міста Києва представник позивача за первісним позовом подав клопотання про поновлення провадження у справі № 34/351-47/485, в якому позивач повідомив суд про те, що по справі № 11/194 Господарським судом міста Києва винесено рішення, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 № 11/194 та які  набрали законної сили. На підтвердження вищевказаних обставин    ТОВ Комерційний  банк   “Фінансова ініціатива” додало до клопотання належним чином засвідчену копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 у справі № 11/194. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 провадження у справі № 34/351-47/485 поновлено та призначено розгляд справи на 02.10.2012. Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 та від 16.10.2012 розгляд справи було відкладено до 16.10.2012 та до 25.10.2012 відповідно, з метою виконання сторонами вимоги суду, а також витребування у сторін додаткових доказів по справі. В судове засідання 25.10.2012 позивач за первісним позовом своїх представників –не направив, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 не виконав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав. Відповідач за первісним позовом в дане судове засідання своїх представників –не направив, однак, 24.10.2012 через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник відповідача бере  участь в судовому засіданні в Господарському суді Дніпропетровської області, що також призначене на 25.10.2012. Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 34/351-47/485-2012 колегіально у складі трьох суддів. Керуючись ст. ст. 46 ,  24, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,- У Х В А Л И В:      1.          Призначити колегіальний розгляд справи № 34/351-47/485-2012. 2.           Копії ухвали направити сторонам у справі. Розгляд справи призначив на 22.12.12  о 14:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.