Ухвала

від 25.12.2012 по справі 34/351-47/485

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/351-47/485 25.12.12

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

про стягнення 258 169 770,71 грн., що еквівалентно 33 528 541, 65 дол. США

заборгованості за договорами міжбанківського кредиту

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк

"Фінансова ініціатива"

про визнання припиненим зобов'язання на суму 284 992 604, 03 грн. та

стягнення 11 539 445,26 грн.

Головуючий суддя Станік С.Р. Суддя Власов Ю.Л.

Суддя Спичак О.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом не з'явився

від відповідача за первісним позовом не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Фінансова ініціатива"(далі -КБ "Фінансова ініціатива") звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"(далі -КБ "Надра") 258 169 770,71 грн., що еквівалентно 33 528 541,65 доларів США, заборгованості за Генеральною угодою № 20/2005-1.71 про порядок проведення міжбанківських операцій, укладеною 19.07.2005 між КБ "Фінансова ініціатива"та КБ "Надра", а також укладеними до цієї Генеральної угоди 27.01.2009, 28.01.2009, 29.01.2009, 30.01.2009, 09.02.2009, 10.02.2009, 11.02.2009, 26.02.2009, 27.02.2009, 02.03.2009 міжбанківськими угодами, за якими КБ "Фінансова ініціатива"надав КБ "Надра"міжбанківські кредити на загальну суму 33 500 000 доларів США. Ціна позову складається із суми наданого кредиту -33 500 000 доларів США, що складає за курсом міжбанківського ринку 285 750 000 грн. та суми нарахованих на ці кредитні кошти і не сплачених процентів на загальну суму 28 541,65 доларів США, що складає за курсом міжбанківського ринку 242 604,03 грн.

КБ "Надра" 17.06.2009 подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання припиненим зобов'язання КБ "Надра"перед КБ "Фінансова ініціатива"на суму 284 992 604,03 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, та стягнення заборгованості в сумі 11 539 445,26 грн.

25.01.2010 КБ "Надра" у порядку частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд визнати припиненими зобов'язання КБ "Надра" перед КБ "Фінансова ініціатива" шляхом зарахування однорідних позовних вимог на суму 280 010 490,72 грн., визнати частково припиненими зобов'язання КБ "Фінансова ініціатива" перед КБ "Надра" шляхом часткового зарахування однорідних позовних вимог на суму 280 010 490,72 грн., а також стягнути з КБ "Фінансова ініціатива" на користь КБ "Надра" заборгованість у сумі 76 580 802,43 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2010 № 34/351 провадження в справі в частині вимог ТОВ КБ "Фінансова ініціатива"до ВАТ КБ "Надра" про стягнення 28 541,67 доларів США заборгованості за процентами та 32 594 723,33 доларів США заборгованості за кредитом -припинено, позов ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" задоволено частково, а саме: присуджено до стягнення з ВАТ КБ "Надра" 905 276,67 доларів США, що у еквіваленті станом на 01.02.2010 за офіційним курсом Національного банку України становить 7 241 308,08 грн., заборгованості за кредитом, а також 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу. У задоволенні зустрічного позову ВАТ КБ "Надра" -відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2010 - залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2010 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 в справі № 34/351 - скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу № 34/351 передано на новий розгляд судді Станіку С.Р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 (з урахуванням ухвали про виправлення описки) суддею Станіком С.Р. прийнято до свого провадження для нового розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Фінансова ініціатива"до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"про стягнення 258 169 770,71 грн., що еквівалентно 33 528 541,65 дол. США заборгованості за договорами міжбанківського кредиту, та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Фінансова ініціатива"про визнання припиненим зобов'язання на суму 284 992 604,03 грн. та стягнення 11 539 445,26 грн., присвоєно справі № 34/351-47/485-2012, розгляд справи призначено на 10.11.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2010 у справі № 34/351-47/485-2012 призначно судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу", провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2011 поновлено, розгляд справи призначено 13.12.2011, а ухвалою суду від 13.12.2011 розгляд справи відкладено до 22.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 провадження у справі зупинено до вирішення по суті повязаної господарської справи № 11/194 за позовом ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива"до ПАТ "КБ "Надра" про визнання недійсними угод типу СВОП по обміну кредитними коштами, що укладені між позивачем та відповідачем, у рамках Генеральної угоди № 20/2005-1.71 від 19.07.2005 згідно переліку, зазначеного у позовній заяві, та застосування наслідків недійсності зазначених угод.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва представник позивача за первісним позовом подав клопотання про поновлення провадження у справі № 34/351-47/485-2012, в якому позивач повідомив суд про те, що по справі № 11/194 Господарським судом міста Києва винесено рішення, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 № 11/194 та які набрали законної сили. На підтвердження вищевказаних обставин ТОВ Комерційний банк "Фінансова ініціатива" додало до клопотання належним чином засвідчену копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 у справі № 11/194.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 провадження у справі № 34/351-47/485-2012 поновлено та призначено розгляд справи на 02.10.2012.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 та від 16.10.2012 розгляд справи було відкладено до 16.10.2012 та до 25.10.2012 відповідно, з метою виконання сторонами вимоги суду, а також витребування у сторін додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 було призначено колегіальний розгляд справи № 34/351-47/485-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 26.10.2012 призначено колегіальний розгляд справи № 34/351-47/485-2012 у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Балац С.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2012 колегія суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий), Балац С.В., Власов Ю.Л. прийняла до провадження справу № 34/351-47/485-2012 до свого провадження, розпочала розгляд справи заново у складі вказаної колегії суддів, розгляд справи призначено на 22.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 розгляд справи відкладено до 11.12.2012. В судовому засіданні 11.12.2012 оголошено перерву до 25.12.2012, про що повідомлено представників сторін під розписку, яка наявна в матеріалах справи.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.12.2012 справу № № 34/351-47/485-2012 було доручено розглянути колегії суддів у складі: Головуючий суддя Станік С.Р., судді Власов Ю.Л. та Спичак О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2012 колегії суддів у складі: Головуючий суддя Станік С.Р., судді Власов Ю.Л. та Спичак О.М. прийняла справу № 34/351-47/485-2012 до свого провадження, розпочавши розгляд справи заново.

В судове засідання 25.12.2012 сторони представників не направили, причин неявки суд не повідомили. Про розгляд справи були повідомлені представники сторін, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавали.

Суд, враховуючи тривалість розгляду справи, з метою уникнення затягування розгляду справи, враховуючи наявність в матеріалах справи необхідного обсягу матеріалів, дійшов висновку, що неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Як встановлено судом, через канцелярію суду від позивача за первісним позовом - ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" -надійшли письмові пояснення, в яких наголошувалось на необхідності припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки враховуючи наявність рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2001 в справі № 11/194, 24.10.2012 між ПАТ «КБ «Надра»та ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», враховуючи, що вони є сторонами вищезазначених угод типу СВОП (угоди з МБК/МБД) по обміну кредитними коштами, укладених в рамках Генеральної угоди № 20/2005-1.71 про порядок проведення міжбанківських операцій від 19.07.2005, укладено договір відповідно до умов якого, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди частково зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями, указаними в п. 1.1 та 1.2 цього договору на суму 259 750 000 (двісті п'ятдесят дев'ять мільйонів сімсот п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп. За результатами проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість ПАТ «КБ «Надра»перед ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива»складає 7 904 950 (сім мільйонів дев'ятсот чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень 00 коп. Сторони дійшли згоди, що зобов'язання ПАТ «КБ «Надра»щодо погашення заборгованості, передбаченої п. 3 цього Договору, припиняється повністю внаслідок прощення ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива»боргу ПАТ «КБ «Надра»в сумі 7 904 950 (сім мільйонів дев'ятсот чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень 00 коп. Таким чином, внаслідок зарахування зустрічних однорідних грошових вимог між сторонами на підставі ст. 601 ЦК України, а також прощення решти боргу на підставі ст. 605 ЦК України, заборгованість що виникла у сторін при виконанні умов Генеральної угоди № 20/2005-1.71 про порядок проведення міжбанківських операцій та укладених в рамках Генеральної угоди 27.01.2009, 28.01.2009, 29.01.2009, 30.01.2009, 09.02.2009, 10.02.2009, 11.02.2009, 26.02.2009, 27.02.2009, 02.03.2009 міжбанківських угод типу СВОП, повністю відсутня.

Також, представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 22.11.2012 повідомив суд про наявність укладеного між сторонами договору від 24.10.2012 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог.

Суд, дослідивши подані матеріали встановив, що 24.10.2012 між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»було укладено Договір б/н, відповідно до умов якого сторони узгодили, що враховуючи те, що вони є сторонами угод типу СВОП (угоди з БМК/МБД) по обміну кредитними коштами, укладених в рамках Генеральної угоди № 20/2005-1.71 про порядок проведення міжбанківських операцій від 19.07.2005, укладеної між сторонами, та відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 по справі № 11/194, керуючись ст. ст. 601, 605 Цивільного кодексу України, узгодили у договорі про наступне:

1. ПАТ «Комерційний банк «Надра»має перед ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»непогашене грошове зобов'язання в сумі 33 500 000 дол. США, що становить 267 654 950,00 грн. за курсом НБУ станом на 25.11.2011;

2. ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»має перед ПАТ «Комерційний банк «Надра»непогашене грошове зобов'язання в сумі 259 750 000,00 грн.

3. Керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди частково зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями ПАТ «Комерційний банк «Надра» перед ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»в сумі 33 500 000 дол. США, що становить 267 654 950,00 грн. за курсом НБУ станом на 25.11.2011 та за зобов'язаннями ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»перед ПАТ «Комерційний банк «Надра»за зобов'язаннями в сумі 259 750 000,00 грн.

4. Сторони підтвердили, що за результатами проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість ПАТ «Комерційний банк «Надра»перед ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»складає 7 904 950,00 грн., а сторони дійшли згоди, що зобов'язання ПАТ «Комерційний банк «Надра»щодо погашення заборгованості в сумі 7 904 950,00 грн. перед ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», припиняється повністю внаслідок прощення ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»боргу ПАТ «Комерційний банк «Надра»в сумі 7 904 950,00 грн.

Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що враховуючи наявність рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2001 в справі № 11/194, яким визнано недійсними угод типу СВОП по обміну кредитними коштами, що укладені між позивачем та відповідачем, у рамках Генеральної угоди № 20/2005-1.71 від 19.07.2005 згідно переліку, зазначеного у позовній заяві, та застосування наслідків недійсності зазначених угод, 24.10.2012 між ПАТ «КБ «Надра» та ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», з урахуванням того, що вони є сторонами угод типу СВОП (угоди з МБК/МБД) по обміну кредитними коштами, укладених в рамках Генеральної угоди № 20/2005-1.71 про порядок проведення міжбанківських операцій від 19.07.2005, укладено договір б/н відповідно до умов якого, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди частково зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями, указаними в п. 1.1 та 1.2 цього договору на суму 259 750 000 (двісті п'ятдесят дев'ять мільйонів сімсот п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп. та узгодили, що за результатами проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість ПАТ «КБ «Надра»перед ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива»складає 7 904 950 (сім мільйонів дев'ятсот чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Також, сторонами договору б/н від 24.10.2012 узгоджено, що зобов'язання ПАТ «КБ «Надра»щодо погашення заборгованості, передбаченої п. 3 цього Договору, припиняється повністю внаслідок прощення ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива»боргу ПАТ «КБ «Надра»в сумі 7 904 950 (сім мільйонів дев'ятсот чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Таким чином, внаслідок зарахування зустрічних однорідних грошових вимог між сторонами на підставі ст. 601 ЦК України, а також прощення решти боргу на підставі ст. 605 ЦК України, заборгованість що виникла у сторін при виконанні умов Генеральної угоди № 20/2005-1.71 про порядок проведення міжбанківських операцій та укладених в рамках Генеральної угоди 27.01.2009, 28.01.2009, 29.01.2009, 30.01.2009, 09.02.2009, 10.02.2009, 11.02.2009, 26.02.2009, 27.02.2009, 02.03.2009 міжбанківських угод типу СВОП, повністю відсутня, тобто у справі відсутній предмет спору, який припинив існування в процесі розгляду справи № 34/351-47/485 внаслідок здійсненого сторонами зарахування зустрічних однорідних грошових вимог та прощення боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку, провадження в справі № 34/351-47/485 за первісним та за зустрічним позовами - підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, сплачені сторонами до набрання чинності Законом України «Про судовий збір», покладаються: за первісним позовом -на позивача за первісним позовом, а за зустрічним позовом -на позивача за зустрічним позовом, а витрати по сплаті судової експертизи -на позивача за первісним позовом (ТОВ КБ «Фінансова ініціатива») та позивача за зустрічним позовом -ВАТ КБ «Надра»пропорційно.

Керуючись п.1-1, ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 34/351-47/485 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Фінансова ініціатива" до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про стягнення 258 169 770,71 грн. та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Фінансова ініціатива" про визнання припиненим зобов'язання -припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, покладаються: за первісним позовом -на позивача за первісним позовом, а за зустрічним позовом -на позивача за зустрічним позовом, а витрати по сплаті судової експертизи -на позивача за первісним позовом (ТОВ КБ «Фінансова ініціатива») та позивача за зустрічним позовом -ВАТ КБ «Надра»пропорційно.

3. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Станік С.Р.

Суддя Власов Ю.Л.

Суддя Спичак О.М.