Ухвала

від 29.10.2012 по справі 5011-64/9907-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.10.2012 № 5011-64/9907-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Ємельянова А.С.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2012 року

у справі № 5011-64/9907-2012 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма»

про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2012 року у справі № 5011-65/9907-2012 (суддя Зеленіна Н.І.) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма» по справі № 5011-65/9907-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-65/9907-2012 колегію суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Ємельянов А.С., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 5011-65/9907-2012.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Беручи до уваги те, що Кролик Олександр Леонідович є позичальником за кредитним договором в забезпечення якого було укладено договір застави, колегія суддів вважає за доцільне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 5011-64/9907-2012.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кролика Олександра Леонідовича (м. Одеса, вул. Марсельська, 32, корп. 2, кв. 18).

3. Розгляд справи призначити на 20.11.2012 р. о 11.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Зобов'язати позивача:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- надати відомості по проведенню виконавчого провадження № 32817765 за рішенням Дніпровського районного суду міста Києва № 6-2112/11 від 24.11.2010 року;

- надати довідку з ЄДРПОУ з відомостями про місцезнаходження підприємства;

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- направити на адресу третьої особи копію апеляційної скарги з додатками, докази направлення надати у судове засідання;

- надати довідку з ЄДРПОУ з відомостями про місцезнаходження підприємства.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті поданої апеляційної скарги.

7. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

8. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Ємельянов А.С.

Руденко М.А.